Строительство хрущевок
Ровно 65 лет назад началось строительство хрущевок
Город
,
2 мин. на чтениеРовно 65 лет назад началось строительство хрущевок
Ольга Андреева
Великая Отечественная война, уничтожившая 70 млн кв. метров жилья, оставила после себя катастрофу жилого фонда СССР.
Массовое строительство началось сразу же после победы. Уже к 1952 году в городах сдали больше 78 млн жилых «квадратов» и фактически восстановили все потери.
Но ситуацию это не спасло. Кризис жилья накладывался на бурный рост городов. Если в 1917 году в городах жило всего 17% населения страны, то в 1956-м — уже около 50%. Знаменитый сталинский ампир предполагал, что жилье советского человека должно быть красивым и удобным. Это, конечно, было хорошо, но при сталинских Строительных нормах и правилах (СНиП) одно здание строили годами за суммы, на которые можно было возвести небольшой город. Хрущев начал с того, что в 1955 году решительно «устранил излишества» в архитектуре.
Для строительной отрасли это было равносильно революции. С 1930-х годов архитекторы СССР были частью идеологического проекта построения нового общества и упражнялись в величии зданий. Это делало советскую архитектуру уникальной и напрочь выбивало ее из мировых трендов на функциональность и простоту. После хрущевских деклараций пришлось стричь идеологически правильные снопы и убирать колхозниц с карнизов. Примерно тогда же вся отрасль была переориентирована с кирпича и железобетонных панелей на стальные рамы, которые заливали бетоном. А 31 июля 1957 года была принята новая стратегия жилищного строительства, чьим лозунгом стало «проще, дешевле, быстрее, доступнее».
Первая панельная хрущевка была построена в Москве в том же году по адресу ул. Гримау, 16. Это те самые Новые Черемушки на Юго-Западе столицы, которые потом появятся чуть ли не во всех городах СССР. Там был построен экспериментальный 9-й квартал, где впервые применили новые индустриальные технологии. Никаких излишеств, кроме плитки на фасаде, уже не было. Все метражи были сокращены до минимума. Пропаганда того времени увлекательно рассказывала, что в старых домах для приготовления борща хозяйка должна пройти 500 шагов, а в новых она до всего необходимого легко дотянется рукой. В переводе на язык СНиПов это значило, что площадь кухни составляла 5 кв. метров. Общая площадь двухкомнатной квартиры — 44,4 кв. метров. Потолки упали с 3 метров до 2,5 метра. Поначалу хрущевки проектировали на четыре этажа, но потом остановились на пяти. Строить выше запретили врачи — ведь лифтов, как и мусоропроводов, в домах тоже не было. Из-за скудости декора архитекторы изощрялись в обустройстве кварталов. Так, перед первой в СССР хрущевкой на Гримау был устроен скромный, но элегантный фонтан, который работает и сейчас.
Строительные технологии были настолько усовершенствованы, что один дом собирался всего за 12 дней. Еще две недели уходило на внутреннюю отделку. Если учесть, что больше 60% тогдашних горожан ютились в коммуналках, можно представить, с каким восторгом они въезжали в отдельные квартиры. Люди в прямом смысле целовали стены хрущевок.
В итоге строители добились небывалой эффективности. Стоимость жилых метров сократилась на 30 и более процентов. Радикально изменились все градостроительные стратегии. По примеру Запада в СССР стали просчитывать время шаговой доступности всех социально необходимых объектов и напрямую моделировать жизнь микрорайонов. Город уже не воспринимался местом жизни элиты. Теперь он стал общим для всех. Строительная реформа Хрущева буквально переродила СССР. После 1956 года страна стала мировым лидером по темпам строительства. Только за семь лет, с 1956 по 1963 год, жилищный фонд в СССР вырос вдвое. Каждая четвертая семья получила отдельную квартиру.
А дом №16 на улице Гримау стоит до сих пор. Выглядит он просто, но очень уютно.
Фото: pastvu.com
Текст: Ольга Андреева
В этот деньпервые хрущевки
- Подписаться:
История возникновения "Хрущевки" | Лидский музей
Перейти к содержимому
/ История возникновения «Хрущевки»
Название «Хрущёвка» панельные дома получили в честь товарища Хрущёва, который их якобы придумал. Однако, это не соответствует действительности.
На самом деле такими, какими мы их знаем, их придумал французский архитектор Ле Корбюзье.
Согласно собственной таблицы расчётов, которую он составил, отталкиваясь от пропорций и роста, было решено, что потолки 2,5м — это удобно.
Автором проекта в СССР выступил инженер-строитель Лагутенко Валерий Павлович.
Мало кто из белорусов знает, что родом он из г. Могилёва, а его внук известен многим как солист группы «Мумий Тролль» — Илья Лагутенко.
Проект пятиэтажного дома типа К-7 был разработан. Главное достоинство дома было в дешевизне и простоте — минимальный размер квартир, отсутствие подвала.
Зато дом был предельно прост для изготовителей, собирался как этажерка и монтировался методом «без раствора». Он весь состоял всего из двух десятков наименований изделий и строился комплексной бригадой, работающей в три смены— сантехники, электрики, штукатуры и столяры работали параллельно с монтажниками.
Хрущёв со всем «кукурузным» усердием стал осуществлять идею панельных домов, снабжая её пылкими лозунгами. С тех пор повелось, что построенные благодаря товарищу Хрущёву панельные и кирпичные дома зовутся «Хрущёвками».
Через два года отработки этого метода четырехсекционный пятиэтажный дом К-7 монтировался за рекордные сроки – всего 12 рабочих дней. Именно такой проект лучше всего соответствовал требованиям времени.
Проект «Хрущёвок» мыслился в первую очередь как социальный, в нем наглядно проявилась первичность строительства по отношению к архитектуре. При этом подчеркивался временный статус домов — они должны были простоять до наступления коммунизма в 1980 году…
Такое жильё уравнивало условия жизни людей. Конечно, эти условия были далеки от идеала. Но тогда никому и в голову не приходило критиковать новостройки за отсутствие балконов, совмещенные санузлы, тонкие стенные перегородки. Все это были мелочи по сравнению с той колоссальной переменой в образе жизни советских людей, которая произошла благодаря новой строительной программе. Появилась возможность расселения переполненных коммуналок.
«Хрущёвки» имели расчётный ресурс 50 лет, поздние исследования показали, что ресурс может быть продлён до 150 лет.
В реальной «хрущёвке» присутствовало ощущение хоть очень зыбкого, но счастья. Оно недолговечно, наивно, сталкивается с реалиями, рассеивается и оставляет о себе светлую память и щемящую грусть…
Потому, наверно, выставочный проект нашего музея «Хрущевка 60-х» так любим посетителями. Памяти «квартирного вопроса» 60-х в г.Лида, посвящённый. В нашей «квартирке» Вы не найдёте документов и фотографий реальных людей — только молчаливые свидетели — предметы.
Перейти вверх
Промышленное строительство Речь 1954 г. - Архис
О широком внедрении индустриальных методов, повышении качества и удешевлении строительства
Выдержки из выступления Н.С. строительных материалов и производства строительно-дорожного машиностроения и работников проектных и научно-исследовательских организаций 7 декабря 1954 г.
Товарищи!
Прошло много времени с тех пор, как мы в последний раз проводили Национальную конференцию строителей, и сейчас такая конференция очень нужна. Я думаю, что настоящее собрание пойдет на пользу не только строительству, но и всей нашей работе как в промышленности, так и в других отраслях нашего народного хозяйства. […]
Актуальные вопросы индустриализации строительства
[….] В настоящее время существуют условия для широкой индустриализации строительства. Что это за условия? Прежде всего, у нас появился большой резерв квалифицированных рабочих и специалистов. В наших строительных организациях и промышленности строительных материалов работают многие тысячи прекрасных мастеров и новаторов. У нас есть заводы, способные обеспечить наших строителей современным оборудованием, облегчающим работу и повышающим производительность. У нас есть расширяющиеся производственные мощности, которые позволяют нам поставлять строительной отрасли быстровозводимые железобетонные конструкции, детали и строительные материалы. […]
Широкое расширение производства сборных железобетонных конструкций и деталей даст огромный экономический эффект. Наши строители знают, что до недавнего времени шли споры о том, по какому из двух путей идти в строительстве – использовать сборные конструкции или монолитный бетон. Не будем называть имен и упрекать тех работников, которые пытались направить нашу стройиндустрию на использование монолитного бетона. Я думаю, что эти товарищи теперь сами понимают, что позиция, которую они заняли, была неправильной. Теперь же, кажется, всем ясно, что надо идти по более прогрессивному пути – пути использования сборных железобетонных конструкций и деталей. (Аплодисменты.)
Каковы последствия использования монолитного бетона в строительстве? Повышенная грязь на строительных площадках. Использование пресс-форм всех видов и форм. Ненужный расход железа. Расход цемента. Потери инертных материалов и бетона.
Каковы последствия использования готовых деталей? Использование сборного железобетона позволит изготавливать детали так, как это делают в заводостроении, — даст возможность перейти на заводские методы строительства. (Аплодисменты.) […]
Стеновые панели и секции потолка/пола должны быть декорированы в заводских условиях. Эти изделия должны поступать на строительную площадку уже готовыми, полностью готовыми к установке. Иначе какая выгода от использования заводского изготовления, если мы изготовим деталь на заводе, установим ее на 8-м этаже, а потом начнем думать, как почистить или доработать ее поверхность?
Бетонные конструкции должны быть легкими, без лишнего веса. […]
Кирпич, основной строительный материал, всегда использовался и продолжает использоваться в тех случаях, когда строительство в основном ведется вручную. В таких случаях большое значение имеет вес материала, использованного в стенах, вес кирпича. В наш век — при наличии бетона, электродвигателей, кранов и других механизмов — у нас нет оправдания тому, чтобы продолжать использовать старые методы работы. Всем известно, сколько времени и труда нужно для изготовления кирпича. Глину нужно выкапывать из каменоломен, обрабатывать глинобитной машиной для производства кирпича-сырца. Затем этот материал сушат, загружают в печь, обжигают, а готовые кирпичи переносят на склад, вывозят на строительную площадку, поднимают на леса и укладывают на стену. И все это нужно проделывать много раз, манипулируя каждым кирпичиком, как кусочками мозаики.
Не лучше ли вместо кирпича сделать бетонные секции стен такого размера, который будет удобен для имеющихся в нашем распоряжении грузоподъемных механизмов – т.е. весом в две, три, пять тонн? Преимуществом использования секций является высокий уровень производительности и высокая производительность. Не случайно во многих других странах в строительстве широко используется не кирпич, а бетон. […]
О индустриализации строительства не может быть и речи, если мы будем продолжать увеличивать число строительных организаций. Все, конечно, понимают, что не в силах мелких и, следовательно, слабых строительных организаций применять индустриальные методы работы. Мы должны взяться за решительное укрепление наших строительных организаций. Без этого не может быть и речи о индустриализации строительства.
Весьма показательно в этом отношении сокращение числа строительных организаций в Москве, где на базе 56 строительных трестов Моссовета и различных министерств и ведомств создана единая организация - Главмосстрой. Когда обсуждалось создание Главмосстроя, много говорилось о том, что Моссовет не справится с такой крупной организацией, и были опасения, что отстранение министерств приведет к срыву плана строительства жилых домов. Можно было предположить, что в первый год существования Главмосстроя возникнут некоторые организационные проблемы, которые могут помешать выполнению плана. Однако все подобные опасения оказались беспочвенными. […]
Наша страна в больших масштабах занимается строительством промышленных предприятий, жилых домов, школ, больниц и других сооружений. Эта программа строительства имеет жизненно важное значение. Мы обязаны значительно ускорить, улучшить качество и удешевить строительство. Для этого есть только один путь – путь самой широкой индустриализации строительства.
Устранение недостатков конструкции; улучшение работы архитекторов
[…] Учитывая масштабы, в которых мы строим промышленные предприятия, жилые дома, школы, больницы, объекты культуры и быта, любые задержки в проектных работах недопустимы. Вся наша страна покрыта стройками. Советское государство ежегодно выделяет на строительство многие миллиарды рублей. Буквально каждый из нас заинтересован в том, чтобы строительные работы шли гладко. Недопустимо, чтобы строительные работы часто затягивались из-за нерасторопности наших проектных организаций, а иногда проектирование даже простых зданий затягивалось на два года и более.
Интересы индустриализации строительства диктуют необходимость перестроить работу наших проектных организаций, сделать основным элементом их работы изготовление типовых проектов и использование уже существующих типовых проектов. […]
Многие работники проектных и проектных организаций недооценивают важность типового проектирования.
Доказательства этого можно увидеть в следующих фактах. Из 1100 строительно-проектных организаций в нашей стране лишь 152 частично занимаются изготовлением типовых проектов. с 19С 51 по 1953 г. на изготовление типовых образцов уходило не более одного процента средств, выделяемых на конструкторские работы. В 1953 г. по типовым проектам было построено лишь 12% от общего объема возведенных промышленных зданий. И в этом году произошло лишь небольшое улучшение ситуации. […]
Все они [архитекторы] согласны с тем, что использование типовых проектов значительно упростит и улучшит качество строительства, но на практике многие архитекторы, инженеры, а в промышленном строительстве и технологи тоже стремятся создавать только свои от дизайнов.
Почему это происходит? Одной из причин, очевидно, является то, что в том, как мы обучаем наших архитекторов, есть изъяны. Руководствуясь примером великих мастеров, многие молодые архитекторы, едва переступив порог своих архитектурных институтов или как следует встав на ноги, захотят спроектировать не что иное, как уникальные здания, и поспешат воздвигнуть себе памятник. Если Пушкин создал себе памятник «нерукотворный», то многие архитекторы считают, что они просто обязаны создать себе «рукотворный» памятник в виде здания, построенного по уникальному проекту. (Смех, аплодисменты.) […]
Почему в настоящее время используется 38 типовых проектов школ? Это целесообразно? Причина этого, очевидно, в том, что многие рабочие подходят к своей работе в строительстве, не заботясь об экономии.
Мы должны отобрать небольшое количество типовых проектов жилых домов, школ, больниц, детских садов, детских яслей, магазинов и других зданий и сооружений и вести программы массового строительства только по этим проектам в течение, скажем, пяти лет. По истечении этого периода мы проведем обсуждение и, если не появятся лучшие проекты, продолжим в том же духе следующие пять лет. Что не так в этом подходе, товарищи?
[…] Хочу поделиться с вами своими впечатлениями и комментариями о том, как работают архитекторы. Прежде всего хочу обратиться к президенту Академии архитектуры товарищу Мордвинову. Товарищ Мордвинов, мы часто встречались в Москве по рабочим вопросам. Я знаю вас как хорошего организатора: вы показали свои способности в проекте строительства высокоскоростного конвейера при благоустройстве Большой Калужской улицы. Тогда впервые велось строительство скоростного конвейера, и в нем участвовал товарищ Мордвинов. Однако после войны товарищ Мордвинов претерпел изменения. Он стал другим человеком. Как в песне из оперы «Королевская невеста»: «Это не тот Григорий Грязнов, которого я знала!» (Смех, аплодисменты).0013 Общей чертой строительства в этой стране является растрата ресурсов, и в этом большая доля вины лежит на многих архитекторах, которые используют архитектурные излишества для украшения зданий, построенных по разовым проектам.
Такие архитекторы - камень преткновения на пути индустриализации строительства. Чтобы строить быстро и успешно, мы должны использовать в нашем здании типовые проекты, а это, видимо, не по вкусу некоторым архитекторам…
Если архитектор хочет идти в ногу с жизнью, он должен знать и уметь применять не только архитектурные формы, орнаменты и различные декоративные элементы, но и новые прогрессивные материалы, железобетонные конструкции и детали, и, прежде всего, должен быть специалистом по экономии средств в строительстве. И вот за что на конференции критиковали товарища Мордвинова и многих его коллег – за то, что они забыли о главном, т. фасадов, допуская множество излишеств.
Фасады жилых домов иногда увешаны множеством всевозможных излишних украшений, указывающих на отсутствие вкуса у архитекторов. Строители иногда даже испытывают трудности с выполнением этих украшений.
Большое влияние в этом вопросе оказало строительство высотных зданий. При проектировании таких зданий архитекторы в основном интересовались созданием силуэта и не задумывались о том, сколько будет стоить строительство и эксплуатация этих зданий.
Когда стене придают сложный контур просто в целях благоустройства, следствием являются ненужные затраты на эксплуатацию здания из-за больших теплопотерь. Вот почему ежегодный перерасход на топливо для здания на Смоленской площади, например, составляет 250 000 рублей. Это для одного здания отдельно.
Позвольте мне привести вам некоторые цифры пропорций площадей этажей в высотных зданиях.
Общая площадь: 100%.
Здание на Красных воротах
рабочие помещения 28,1%
подсобные помещения 23,1%
инфраструктура и услуги 14,9%
строительство 33,9%Здание на Смоленской площади
рабочие помещения 30%
подсобные помещения 24%
инфраструктура и услуги 11%
строительство 35% переданы так называемым «строительным конструкциям». Под «строительными конструкциями» мы подразумеваем стены и другие конструкции. В высотных зданиях такое пространство намного превышает норму в результате акцента на придании зданиям впечатляющего силуэта. Это пространство, на которое можно только смотреть; не для жизни и работы. (Оживленная реакция, смех, аплодисменты.) […]
Когда говорил тов. Мордвинов, я спросил его о стоимости высотной гостиницы «Украина», архитектором которой он был. Надо сказать, что тов. Мордвинов не отстает, а идет в ногу с теми, кто допускает излишества в архитектурном убранстве зданий. Стоимость одного квадратного метра площади, занимаемой под основные функции в гостинице «Украина», составляет 175 процентов от стоимости такой площади в гостинице «Москва».
Неужели допустимо, чтобы в одном и том же городе – Москве – разница в стоимости строительства жилых домов по проектам разных авторов составляла 600-800 рублей за каждый квадратный метр жилой площади. […]
У некоторых архитекторов есть страсть добавлять шпили к вершинам зданий, что придает этой архитектуре церковный вид. Нравится ли вам силуэт церквей? О вкусах спорить не хочу, но для жилых домов такой внешний вид излишен. Неправильно использовать архитектурное убранство, чтобы превратить современный жилой дом в нечто, напоминающее церковь или музей. Это не создает дополнительных удобств для жильцов, а лишь удорожает эксплуатацию здания и удорожает его стоимость. И все же есть архитекторы, которые этого не учитывают.
Архитектор Захаров, например, представил планы застройки Большой Тульской улицы в Москве со строительством домов, очертания которых мало отличаются от церквей. На просьбу объяснить причины, по которым он это делает, он ответил: «Наши проекты подходят для высотных зданий; мы должны показать силуэты зданий». Вот что, оказывается, больше всего волнует товарища Захарова: ему нужны красивые силуэты, а людям нужны квартиры. У них нет времени любоваться силуэтами; им нужны дома, чтобы жить! (Аплодисменты). В своих проектах домов на Люсиновской улице Захаров решил поставить скульптуры по углам своих домов, начиная с 8-го этажа и выше. На верхнем этаже он срезал углы, а в этих косых углах поставил окна, снаружи которых на подоконниках должны были стоять скульптуры. Пятистенная комната с угловым окном неудобна для проживания, не говоря уже о том, что жители этой комнаты должны всю жизнь пялиться на спину скульптуры. Конечно, жить в такой комнате не особо приятно. Хорошо же, что эти дома так и не были построены и что тов. Захарова удержали от его искусства.
И все это называется архитектурно-художественной отделкой зданий! Нет, товарищи, это архитектурное извращение, приводящее к порче материалов и к ненужной трате ресурсов. Московские организации приняли правильное решение, освободив товарища Захарова от должности руководителя архитектурной мастерской. Но для блага всех нас это нужно было сделать намного раньше. […]
Серьезные ошибки проектных организаций и отдельных архитекторов во многом объясняются неправильными указаниями Академии архитектуры и многих ведущих архитекторов. Подумайте о том, какие указания давались до недавнего времени:А.Г. Мордвинов, президент Академии Архитектуры, в статье «Художественные проблемы в советской архитектуре», опубликованной в «Архитектуре» № 1 (1945 г.), пишет:
«Архитектура служит цели удовлетворения эстетических запросов народа… Создание важных произведений архитектуры требует строительных объемов, не продиктованных прямой практической необходимостью (портики, монументальные залы, башни)… Сомневаюсь, что найдется хоть один город, который, если хочет быть красивым, может обойтись без высотных композиций.
Профессор А.В. Бунин в своей статье «Об использовании городского наследия в послевоенном восстановительном строительстве», также опубликованной в вышеуказанном сборнике, утверждает:
«Для украшения города нужны целые здания — в том числе с куполами и башнями. – которые не оправдываются никакой утилитарной функцией… Советский город переживает кризис вертикального развития… Городские центры с их общественными зданиями, башнями и купольными сооружениями должны быть уникальными конструкциями, не прибегающими к какой-либо стандартизации»9.0005Я мог бы привести еще много примеров таких высказываний. […]
Некоторые архитекторы пытаются оправдать свои неверные принципы и излишества в своих проектах ссылками на необходимость борьбы с конструктивизмом. Но борьба с конструктивизмом — это флаг, которым размахивают, чтобы скрыть растрату государственных ресурсов.
Что такое конструктивизм? Вот как, например, определяет это направление Большая советская энциклопедия: «Конструктивизм... заменяет художественное творчество «исполнением построений» (отсюда и название «конструктивизм»), т. е. голым техничизмом. Публично призывая к функциональной, конструктивной «целесообразности» и «рациональности», конструктивисты на самом деле двигались в направлении эстетического любования формой, оторванной от содержания… Следствием этого был тот антихудожественный, депрессивный «коробочный стиль», который характерен для современной буржуазной архитектуры… Образцы конструктивизма подвергались резкой критике во многих инструкциях и постановлениях партии…» (Большая советская энциклопедия, 1953, т. 22, с. 437)
Это определение конструктивизма, конечно, не является исчерпывающим. Но и эта характеристика конструктивизма показывает несостоятельность некоторых зодчих, которые, прикрываясь фразами о борьбе с конструктивизмом, на деле приносят в жертву фасадам, т. е. форме, удобству внутренней планировки и эксплуатации здания, и тем проявляют пренебрежение к насущным нуждам людей.
Некоторые архитекторы, выступающие за необходимость борьбы с конструктивизмом, виновны в обратном: украшают фасады зданий излишними, а иногда и вовсе ненужными декоративными элементами, требующими затрат государственных средств.
Здания, не имеющие башен, надстроенных портиками, колоннами или фасады которых не украшены элементами сценических декораций, эти архитекторы называют «коробками»; и они обвиняют их в рецидиве конструктивизма. Таких архитекторов, пожалуй, можно было бы назвать «конструктивистами наизнанку», поскольку они сами находятся на скользком пути к «эстетическому любованию формой, оторванной от содержания». […]
Борьба с конструктивизмом должна вестись разумными средствами. Мы не должны увлекаться архитектурным декором или эстетическим украшением, а также не должны венчать наши здания совершенно неоправданными башнями и скульптурами. Мы не против красоты, но мы против излишеств. Фасады зданий должны иметь красивый и привлекательный внешний вид, а это должно достигаться за счет соблюдения пропорций всего здания, стройности оконных и дверных проемов, удачного расположения балконов, правильного использования фактуры и цвета облицовки. материалы, правильное представление стеновых частей и конструкций в зданиях из крупногабаритных секций и панелей. […]
В связи с этим хочу рассказать о впечатлениях, которые у нас сложились после нашей конференции в городе Свердловске. Свердловск — большой красивый город, в котором ясно видна мощь Советского Союза. Здесь есть важные фабрики, производящие прекрасное оборудование. Но когда дело доходит до городского строительства и благоустройства, у этого крупного центра есть несколько серьезных недостатков. Например, при реконструкции здания горисполкома главный фасад был дополнен башней и шпилем. Строительство одного только шпиля обошлось почти в два миллиона рублей, а реконструкция всего здания обошлась в девять миллионов. Большая часть этих расходов, вероятно, была связана с работами по подготовке фасада высотной части здания и возведению башни. Денег, потраченных на строительство шпиля, хватило бы на строительство двух школ на 400 учеников каждая.
На одной из улиц Свердловска стоит большой пятиэтажный дом.– «Это мельница, – объяснил нам секретарь обкома тов. Кутырев, а потом добавил: – Но мы хотим построить новую мельницу и превратить это здание в гостиницу». это — как?» — спросили мы его.
– Да, – сказал тов. Кутырев. «Мы планируем превратить его в гостиницу».
– «Но зачем перестраивать мельницу под гостиницу?» – сказали мы ему. «Не лучше ли построить новую гостиницу?»
Судите сами. Есть ли смысл переоборудовать здание, которое в настоящее время используется как мельница, в гостиницу, а затем построить совершенно новую мельницу? (Смех, аплодисменты. )
На эти деньги можно построить новую хорошую гостиницу, которая будет лучше и дешевле. Где здравый смысл, где экономическая целесообразность?
Дальше мы продолжили путь по Свердловску. Секретарь обкома сказал:
«Эту мостовую тоже думаем переделать».
– «А что вы хотите с ней сделать?»0013 – «Заасфальтировать».
Проезжая часть выложена гранитной брусчаткой. Он переживет наших внуков, а асфальт не продержится и десяти лет. К чему, спрашивается, желание портить гранитную проезжую часть?
Когда мы подъехали к зданию обкома партии, секретарь обкома объявил:
– «Вот наше здание обкома. Думаем реконструировать.
– «Что за реконструкция? С какой целью?»
– «Фасад нам не нравится. Он должен быть полностью изменен».Что подразумевается под «измененным»? Сколько будет стоить модификация шестиэтажного дома? Очевидно, что построить новое здание дешевле, чем реконструировать старое.
Когда слышишь подобные предложения, невольно вспоминаешь, как Щедрин высмеивал губернатора, снесшего все построенное его предшественником. Оказывается, привычки, высмеянные великим русским сатириком Щедриным, живы среди нас и сегодня! (Аплодисменты.) […]Повышение качества: важнейшая задача, стоящая перед нашими строителями
Товарищи, особое внимание следует уделить повышению качества строительства. Мы должны строить не просто быстро, а неизменно хорошо и крепко, и мы должны дорожить своей репутацией строителей. Здания должны быть удобными для проживания и удобными в эксплуатации. Плохо построенные здания приходится ремонтировать через короткие промежутки времени, а это означает необходимость тратить дополнительные деньги. Это касается всех видов строительства.
В первую очередь хотелось бы сказать о качестве строительства в жилых домах. Хорошо ли сделаны стены и потолки наших зданий? Я думаю, что они очень хорошо сделаны. В наших жилых домах, школах, больницах и других зданиях стены и потолки устроены так, что будут выполнять свои функции сотни лет. В этом не может быть никаких сомнений, поскольку мы используем железобетон для строительства. Но надо сказать, что отделка зданий часто выполняется плохо. Более того, многие рабочие мирились с явно недобросовестной работой по отделке зданий. Об этом с полной справедливостью говорили многие товарищи на конференции.
Недавно нам с товарищами Булганиным и Микояном пришлось побывать во многих городах Дальнего Востока, Сибири и Урала. За нами хорошо ухаживали. Что и понятно — учитывая, что мы требовательные гости и имеем право критиковать — и на самом деле делаем даже больше, чем просто критиковать. Поэтому, естественно, они старались обеспечить нам наилучшие условия. (Смех, аплодисменты.) В городе Свердловске мы жили в гостинице. Этот отель был хорошо и крепко сделан. Надо полагать, что нам дали далеко не самые плохие номера. (Смех.) А в этой гостинице мы увидели, что санузел и санузел построены очень плохо, качество отделки плохое. Мы вызвали директора отеля и руководителей города и сказали им: «Посмотрите, какая плохая работа!»
Очевидно, при строительстве не были соблюдены надлежащие стандарты. Плитка плохого качества, уложена небрежно. Трубы в туалетах и ванных комнатах покрылись ржавчиной и были наспех выкрашены какой-то серой краской еще до нашего приезда, при этом на стены еще разбрызгивалась краска. Соединяли эти трубы очень плохо, и я, как бывший сантехник, очень возмущался: даже в дореволюционное время стыки труб в шахте делались лучше и чище, чем в этой гостинице в Свердловске. […]
Строителям нужно сообщить о таких недостатках, а их много, и сказать, чтобы они резко улучшили качество своей работы. Товарищ Юдин, министр промышленности строительных материалов, и другие работники промышленности строительных материалов не должны зазнаваться, а должны учиться у наших друзей в Чехословакии, которые делают прекрасные строительные материалы и детали. (Аплодисменты.) Им тоже есть чему поучиться у ГДР, где производят прекрасную облицовочную плитку. Надо сказать без обиняков, что некоторые товарищи слишком мало учатся у других и, главное, даже не хотят учиться. (Аплодисменты. ) […]
Особое внимание следует уделить повышению качества панелей из дерева. Во многих домах оконные переплеты и двери сделаны плохо. А вы знаете, когда кто-то входит в дом, то прежде всего замечает дверь — как хорошо она закрывается, есть ли в ней щели, как она покрашена. Он также смотрит, как сделаны окна и на что похожа различная фурнитура. Мы должны постоянно и настойчиво работать над улучшением качества отделочных работ. Лестничные клетки в жилых домах также должны быть хорошо оформлены.
Многое предстоит сделать для улучшения качества звукоизоляции домов. Особенно нужно поработать над изоляцией между квартирами; это должно быть безупречным. В этом случае необходимо убедиться, что стены между квартирами и между этажами соответствуют требованиям по звукоизоляции. […]
Производство линолеума необходимо расширить. Полы, покрытые линолеумом, не хуже паркетных; они гигиеничнее и умнее. Ухаживать за такими полами проще, чем за паркетными. Всем известно, что паркет нужно натирать воском – дело сложное и требующее дополнительных затрат. Мы должны ценить женский труд и всячески стараться его облегчить. […]
Для отделки наружных стен зданий наилучшим материалом является керамическая плитка. Керамическая облицовка долговечна, эстетична и не меняет цвет в процессе эксплуатации. […]
[…] Главное, порядок должен соблюдаться: ни одно строительство не должно начинаться без архитектурного проекта, без сметы, без детального плана. (Аплодисменты.) А что сейчас происходит на практике? Не успело принять решение что-то строить, как приходит отчет о том, что строительство началось. И нет даже архитектурного плана здания. Общеизвестно, что перед началом строительства необходимо хорошо подготовить площадку, проложить дороги, позаботиться о водо- и электроснабжении, составить полные архитектурные планы […]
Мы много теряем из-за того, что на наши стройки не поступает металл и другие материалы в нужном ассортименте. Я приведу два примера, но строители могли бы плодить такие примеры без конца. Для железобетона нужна проволока диаметром 5,5 мм. Никакого нет. Строителям говорят: берите проволоку на 1 мм больше в диаметре. Вы можете подумать, что это почти не имеет значения — всего один миллиметр, из-за которого не стоит спорить. А ведь в 1953 году при строительстве Минстроя на этот миллиметр приходилось лишние 4800 тонн металла. Вот за такую фигуру Госплан ратует — и совершенно справедливо. Так вот, товарищи, чего стоит этот миллиметр […]!Повышение производительности труда, создание резерва квалифицированных строителей
[…] Хорошо известно, что в строительном секторе есть много возможностей для повышения производительности труда и, следовательно, для увеличения заработной платы рабочих. Такой простор имеется в механизации строительных работ; правильное использование мощного оборудования на наших строительных площадках; переход на промышленные методы строительства; повышение квалификации рабочих; более эффективное использование передового опыта, полученного новаторами; укрепление производственной дисциплины. […]
Для повышения реальной заработной платы рабочих необходимо обеспечить рост производительности труда и рост заработной платы каждого работника.
Есть много примеров, убедительно доказывающих возможности повышения производительности труда и повышения заработной платы рабочих. Вот один из таких примеров. Я сравню две школы из множества построенных в Москве в 1954 году – одну в Томмаковском переулке, построенную из кирпича; другой, в Кутузовской слободе, построенный из крупных блоков. Обратите внимание на разницу в количестве труда, требуемого двумя школами. На кладку кирпичных стен и возведение карнизов, потолков и полов, лестниц и перегородок было затрачено 7360 человеко-дней, в то время как на такие же работы в крупноблочном здании потребовалось 1780 человеко-дней – или всего 24% от количества работ. человеко-дней, затраченных на школу из кирпича. Средняя заработная плата рабочего за указанные виды работ в кирпичной школе составляла 268 руб. за человеко-день, а в блочной школе — 1432 руб. , т. е. в 5,3 раза больше. Если рассматривать все виды работ в кирпичной школе, то оплата за человеко-день составила 142 рубля, а во второй школе 261 рубль, т. е. в 1,8 раза больше. Что касается использования кранов, то при строительстве первой школы было задействовано 314 машино-смен; в то время как для второго требовалось 164, или 54%. Вот где есть, товарищи, простор для роста производительности труда и повышения заработной платы! […]Товарищи! Заканчиваю свое выступление выражением уверенности в том, что строители, архитекторы, инженеры, рабочие промышленности строительных материалов и машиностроительного и дорожного машиностроения, работники проектных и научно-исследовательских организаций выполнят с честью возложенные на них партией и правительством задачи; еще больше повысит уровень, темпы и качество строительства в нашей стране; ускорит ввод фабрик, рудников, электростанций и мануфактур; и будут строить жилые дома, школы и больницы лучше и красивее. До новых встреч на очередной конференции строителей. Желаю вам дальнейших успехов, товарищи! (Бурные, непрерывные аплодисменты. Все встают)
Вехи: 1961–1968 гг. - Офис историка
ПРИМЕЧАНИЕ ДЛЯ ЧИТАТЕЛЕЙ
«Вехи истории международных отношений США» был выведен из эксплуатации и больше не поддерживается. Для получения дополнительной информации см. полное уведомление.Кубинский ракетный кризис октября 1962 года был прямым и опасным противостоянием между Соединенными Штатами и Советским Союзом во время холодной войны и был момент, когда две сверхдержавы ближе всего подошли к ядерному конфликту. Кризис был уникальный во многих отношениях, включая расчеты и просчеты, а также как прямые и секретные сообщения и недопонимания между двумя сторонами. Драматический кризис характеризовался еще и тем, что он был прежде всего разыгрывается на уровне Белого дома и Кремля с относительно небольшим вкладом от соответствующих бюрократических структур, обычно участвующих во внешней политике процесс.
Вид с воздуха на стартовую площадку в Сан-Кристобаль, Куба. (Джон Ф. Kennedy Library)
После неудавшейся попытки США свергнуть режим Кастро на Кубе с помощью залива вторжения свиней, и в то время как администрация Кеннеди планировала операцию Мангуст, июль 1962 г., премьер-министр СССР Никита Хрущев. достиг секретного соглашения с премьер-министром Кубы Фиделем Кастро разместить советские ядерные ракеты на Кубе, чтобы предотвратить любую попытку вторжения в будущем. Строительство нескольких ракетных площадок началось в конце лета, но США разведка обнаружила свидетельства общего наращивания советских вооружений на Кубе, включая советские бомбардировщики Ил-28, во время плановых разведывательных полетов и на 4, 19 сентября62, президент Кеннеди выступил с публичным предупреждение о введении на Кубе наступательных вооружений. Несмотря на Предупреждение, 14 октября американский самолет U-2 сделал несколько снимков, ясно показывающих площадки для баллистических ядерных ракет средней и средней дальности (БРСД) и БРСД) строятся на Кубе. Эти изображения были обработаны и представлены в Белый дом на следующий день, что ускорило начало кубинского Ракетный кризис.
Кеннеди созвал своих ближайших советников, чтобы рассмотреть варианты и направить курс действий США, которые могли бы разрешить кризис. Некоторый советники, включая весь Объединенный комитет начальников штабов, выступали за нанесение авиаудара по уничтожить ракеты с последующим вторжением США на Кубу; другие отдавали предпочтение строгому предупреждения Кубе и Советскому Союзу. Президент определился с серединой курс. 22 октября он отдал приказ о военно-морском «карантине» Кубы. Использование «карантин» юридически отличал эту акцию от блокады, предполагавшей существовало состояние войны; использование «карантина» вместо «блокады» также позволило США получить поддержку Организации американских Состояния.
В тот же день Кеннеди отправил письмо Хрущеву, в котором заявил, что Соединенные Государства не разрешали поставку наступательного оружия на Кубу и требовали что Советы демонтируют уже строящиеся ракетные базы или завершено, и вернуть все наступательные вооружения в СССР. Письмо было первый в серии прямых и косвенных сообщений между Белым домом и Кремль на протяжении оставшейся части кризиса.
В тот же вечер президент выступил по национальному телевидению, чтобы проинформировать общественность событий на Кубе, его решение инициировать и провести в жизнь «карантин» и возможные глобальные последствия, если кризис продолжится обострить. Тон выступления президента был суровым, и послание безошибочно и напоминает доктрину Монро: «Это должна быть политика эта нация расценивать любую ядерную ракету, запущенную с Кубы, против какой-либо нации в Западном полушарии как нападение Советского Союза на Соединенные Штаты, требующих полного ответного удара по Советскому Союзу». Объединенный комитет начальников штабов штаба объявила о боевой готовности DEFCON 3 как ВМС США началось внедрение карантина и ускорились планы по военному удар по Кубе.
24 октября Хрущев ответил на сообщение Кеннеди заявлением, что «блокада» США была «актом агрессии» и что советские корабли направлялись в Кубе будет приказано действовать. Тем не менее, в течение 24 и 25 октября некоторые суда повернули назад от карантинной линии; другие были остановлены военно-морскими силами США. силы, но у них не было наступательного оружия, и поэтому им было разрешено двигаться дальше. Тем временем американские разведывательные полеты над Кубой показали, что советские ракеты объекты были близки к оперативной готовности. Без видимого окончания кризиса в Войска США были размещены на DEFCON 2, что означало войну с участием Стратегического Воздушное командование было неминуемо. 26 октября Кеннеди сообщил своим советникам, что что только нападение США на Кубу уберет ракеты, но он настаивал на давая дипломатическому каналу немного больше времени. Кризис достиг виртуальный тупик.
Однако в тот день кризис принял драматический оборот. корреспондент ABC News Джон Скали сообщил в Белый дом, что к нему обратился советский агент, предполагающий, что может быть достигнуто соглашение, в котором Советы убрать свои ракеты с Кубы, если США пообещают не вторгаться остров. В то время как сотрудники Белого дома пытались оценить обоснованность этого «обратного канала», Хрущев отправил Кеннеди сообщение вечером 26 октября, что означало, что оно было отправлено посреди ночи по московскому времени. Это было долго, эмоциональное сообщение, которое подняло призрак ядерной катастрофы и представило предложенная резолюция, которая удивительно напоминала то, что Скали ранее сообщал о том, что день. «Если нет намерения, — сказал он, — обречь мир на катастрофу термоядерной войны, то давайте не только ослабим силы, тянущие за концы веревки, давайте примем меры, чтобы развязать этот узел. Мы готовы к это."
Хотя американские эксперты были убеждены, что послание Хрущева было подлинным, надежда на решение была недолгой. На следующий день, 27 октября, Хрущев отправил другое сообщение, указывающее, что любая предлагаемая сделка должна включать удаление Американские ракеты Юпитер из Турции. В тот же день американский разведывательный самолет U-2 был сбит над Кубой. Кеннеди и его советники готовились к нападению на Кубу в течение нескольких дней, пока они искали оставшуюся дипломатическую резолюцию. Это было определили, что Кеннеди проигнорирует второе послание Хрущева и ответит к первому. В ту ночь Кеннеди изложил в своем послании Советскому Союзу лидер предложил шаги по выводу советских ракет с Кубы под надзор за Организацией Объединенных Наций и гарантия того, что Соединенные Штаты будут не нападать на Кубу.
Игнорировать второе хрущевское сообщение было рискованно. Генеральный прокурор Затем Роберт Кеннеди тайно встретился с послом СССР в США. Анатолия Добрынина и указал, что США планируют убрать ракеты "Юпитер" из Турции в любом случае, и что это произойдет в ближайшее время, но это не может быть частью какого-либо публичного урегулирования ракетного кризиса. Следующий Утром 28 октября Хрущев выступил с публичным заявлением о том, что советские ракеты будет демонтирован и вывезен с Кубы.
Кризис миновал, но военно-морской карантин продолжался до согласия Советов вывести свои бомбардировщики Ил-28 с Кубы и 20 ноября 1962 г. Штаты закончили свой карантин. Американские ракеты «Юпитер» были выведены из Турции. Апрель 1963 года.
Кубинский ракетный кризис представляет собой уникальное событие периода холодной войны и укрепил имидж Кеннеди внутри страны и за рубежом. Он также может иметь помог смягчить негативное мировое мнение о неудавшейся бухте Свиней вторжение. Два других важных результата кризиса проявились в уникальных формах. Первый, несмотря на шквал прямых и косвенных сообщений между Белым домом а Кремль — может быть, благодаря этому — Кеннеди и Хрущев, и их советники, изо всех сил пытавшиеся на протяжении всего кризиса четко понимать интересы друг друга.
Learn more