8 800 333-39-37
Ваше имя:
Номер телефона:
Home » Misc » Осб или дсп

Осб или дсп


В чем разница между ДСП и ОСП? Отличия и особенности плит

Чем отличается ДСП от ОСП? Что лучше использовать при отделке помещений, а что для сборки мебели? Чтобы ответить, разберем и сравним отдельные характеристики древесно-стружечных и ориентированно-стружечных плит.

По принципу изготовления и ДСП и ОСП очень похожи, обе плиты изготавливаются из древесных отходов клеящего состава под действием температуры и давления. Кстати, о плюсах и минусах ОСП и способах применения этого материала мы уже подробно рассказывали в этой статье. А если вам нужны примеры использования ОСП в дизайне интерьера, то обратите внимание на эту статью. Сегодня же мы тщательно сравним характеристики обоих материалов.

Древесно-стружечная плита (ДСП)

Древесно-стружечная плита состоит из мелких стружек и опилок, склеенных между собой под горячим прессом. Различают несколько видов ДСП:

  • ЛДСП — лист ДСП, покрытый специальной пленкой, пропитанной меламиновыми смолами. Это делает поверхность устойчивой к влаге и механическим повреждениям. Используется для производства корпусной мебели.
  • Влагостойкая ДСП. Дополнительная полимерная пленка этого материала защищает поверхность от пара и сырости. Используется в помещениях с повышенной влажностью (ванная, баня, кухня).
  • Шпунтованная ДСП. Имеет пазы и шпунты для удобного монтажа. Хорошо тепло- и звукоизолирует помещение. Применяется для отделки пола и потолка.
Листы ДСП разной толщины

Ориентировано-стружечная плита (ОСП/OSB)

Ориентировано-стружечная плита — плитный пиломатериал в виде многослойного листа из крупной (до 15 см) щепы, склеенной между собой различными смолами. Различают несколько классов этого материала:

  • OSB-1. Плита низкой прочности и влагостойкости. Применяется при отделки сухих помещений и сборке отдельных элементов мебели.
  • OSB-2. Плита средней прочности и низкой влагостойкости. Применяется при сборке несущих конструкций.
  • OSB-3. Плита со сбалансированными характеристиками прочности и влагостойкости. Универсальный и самый распространенный класс плиты.
  • OSB-4. Плита с наилучшими характеристиками прочности и влагостойкости. Держит высокие нагрузки в экстремальных для дерева условиях эксплуатации.
Листы ОСП разной толщины

Что лучше: ДСП или ОСП?

Это все композитные плиты, изготовленные из древесных отходов. Подробнее о создании пиломатериалов из обрезков древесины вы узнаете в этой статье. Принципиальное отличие в размере, форме и ориентации стружки.

Выбирая материал для отделки, важно понимать, чем эти плиты отличаются по основным потребительским свойствам. Сравним плиты одинаковой толщины, размера и типа.

  1. Плотность материала. ДСП не выдержит больших нагрузок. ОСП 3 и 4 классов используют для изготовления несущих конструкций.
  2. Надежность. Оба материала не расклеиваются и не рассыхаются, но у ДСП чаще осыпаются торцы.
  3. Влагостойкость. ДСП быстро разрушается под воздействием влаги. ОСП имеет повышенную влагостойкость.
  4. Экологичность. ДСП и ОСП изготавливаются с применением смол. При соблюдении технологии производства эти плиты не представляют угрозы для здоровья.
  5. Горючесть материала. Оба материала сравнительно легко воспламеняются.
  6. Удобство монтажа. В процессе сверления ОСП могут появляться отщепы, которые отсутствуют при работе с ДСП. Для установки крепежа в ОСП желательна предварительная засверловка, в ДСП саморезы входят без дополнительных усилий

Где применять ДСП и ОСП?

Область применения древесных плит определяется их характеристиками. Например, долговечность и низкая теплопроводность ОСП позволяют использовать этот материал для производства СИП-панелей. А низкая цена ДСП позволяет обшить пол и потолок помещения этими плитами без существенных потерь для семейного бюджета.

ДСП

  • производство мебели;
  • обустройство чернового пола;
  • обшивка стен;
  • сооружение ограждений, опалубок;
  • изготовление подоконников, дверей.

ОСП

  • обшивка каркасных домов;
  • обустройство внутренних перегородок;
  • изготовление потолочных балок;
  • обустройство обрешетки кровли;
  • изготовление мебели.

Сравнение OCП (OSB) плит с фанерой и ДСП. Преимущества OCП (OSB)

В строительстве, промышленности, при производстве мебели, ограждений и рекламных конструкций, декорировании помещений часто используют более привлекательные по стоимости заменители натурального дерева – плиты. Наиболее распространенными из них являются фанера, древесно-стружечные плиты (ДСП) и ориентированно-стружечные плиты (ОСП). Нередко потребителю сложно разобраться, чем эти строительные материалы отличаются друг от друга, и какому из них целесообразнее отдать предпочтение.

Все обозначенные плиты изготавливаются с использованием натуральной древесины, однако технологии их создания существенно отличаются.

Фанерой называется многослойный материал, который состоит из трех, пяти или более слоев шпона, соединенных с помощью специального клея. Причем отдельные плиты могут изготавливаться из древесины хвойных пород или из древесины березы, что напрямую отражается на эксплуатационных свойствах фанеры. Но, в любом случае, плиты укладывают таким образом, чтобы волокна древесины каждого нового листа были расположены перпендикулярно по отношению к волокнам предыдущего.

Древесно-стружечная плита, в отличие от фанеры, является композиционным материалом, который изготавливают методом горячего прессования. Исходным сырьем в процессе производства, чаще всего, служит древесная стружка, а для скрепления этого сырья используются специальные связующие вещества. 

Относительно новым, но уже завоевавшим популярность материалом являются ориентированно-стружечные плиты или ОСП. Они производятся методом прессования стружки хвойных пород дерева в условиях высокой температуры. При этом в качестве связующего вещества при производстве ОСП используются экологически чистые смолы, в состав которых добавляются безопасные вещества. Благодаря уникальной технологии изготовления, ориентированно-стружечные плиты отличаются повышенной прочностью и надежностью. В их составе на 90% древесной стружки приходится всего лишь 10% связующего, что позволяет материалу сохранять свойства натуральной древесины, одновременно придавая ему пластичность. Область применения данного материала очень широка благодаря его высокому качеству и разнообразию видов.

При принятии решения о выборе того или иного материала для выполнения работ важно понимать, чем они отличаются в своих потребительских характеристиках. Сравнение плит по различным параметрам позволяет сделать следующие выводы:

1. Прочность. ДСП обладает самыми низкими показателями прочности, а вот ОСП и фанера по этому параметру практически не уступают друг другу.

2. Надежность. ДСП сильно подвержена деформациям, но зато не способна расклеиваться и рассыхаться, как фанера. ОСП, несмотря на то, что для его производства используется 3 – 4 слоя стружки, также не расклеивается.

3. Влагостойкость. Влагостойкая фанера может с успехом эксплуатироваться в условиях повышенной влажности, чего нельзя сказать о ДСП. Что касается ОСП, то отдельные виды этого материала переносят постоянное воздействие влаги даже лучше, чем фанера.

4. Экологичность. Самым чистым с экологической точки зрения материалом из всех рассматриваемых по праву считается ОСП. В нем содержится минимальное количество синтетических смол, да и те не выделяют в воздух вредных веществ.

5. Стоимость. Самым дешевым материалом из всех перечисленных является ДСП. Что же касается OSB плит, то они стоят несколько дешевле влагостойкой фанеры, изготовленной из хвойных пород дерева, и значительно дешевле березовой фанеры.

6. Ассортимент и сфера применения. Область эксплуатации материала ДСП ограничена его многочисленными недостатками и непривлекательным внешним видом. Фанера же изготавливается в различных разновидностях, что делает ее широко распространенной. То же самое можно сказать об ОСП. Причем, если ранее он не находил такого применения в декорировании интерьеров, как фанера, то сегодня модные тенденции несколько изменились, что делает это возможным.

Таким образом, ОСП превосходят ДСП и фанеру по многим важным для потребителя параметрам, а значит, их можно с успехом использовать для решения множества задач в отрасли строительства и производства, от возведения домов, до внутреннего декора и изготовления мебели.

OSB против фанеры: лучший материал для чернового пола в сравнении

Типичная система полов с деревянным каркасом для жилых помещений сложнее, чем вы думаете. В дополнение к материалу пола с видимой поверхностью — ковру, плитке или твердой древесине — обычно имеется подложка , а под ней находится черновой пол , который служит основанием и структурным усилением пола. Черновой пол состоит из листовых материалов, которые прибиваются гвоздями или привинчиваются к лагам, образуя основу для подстилающего слоя и напольного покрытия. Термины «подложка» и «черновой пол» часто используются взаимозаменяемо, но это отдельные слои. Черный пол всегда представляет собой конструкционный слой из листового хорошего материала — обычно это фанера, ориентированно-стружечная плита (OSB) или иногда ДСП.

Строители часто спорят о том, что лучше для двух наиболее распространенных материалов чернового пола: фанеры или ОСП. Привычная большинству людей фанера представляет собой листовой материал, изготовленный из слоев древесины, ориентированных в противоположных направлениях от слоя к слою.

OSB (ориентированно-стружечная плита) – это разновидность листового материала. Хотя название может быть незнакомым, вы, вероятно, узнаете этот материал. OSB, иногда называемый «древесно-стружечной плитой», состоит из больших плоских стружек дерева, расположенных во многих слоях и скрепленных вместе фенольными смолами в листы. Поскольку OSB дешевле, чем фанера, строители часто предпочитают его при покрытии больших площадей.

Смотреть сейчас: Руководство по сравнению чернового пола из фанеры и OSB

Фанера и OSB (ориентированно-стружечная плита): основные различия

В фанерном основании обычно используются листы фанеры толщиной от 1/2 до 3/4 дюймов с одной шероховатой стороной (обращенной вниз) и одной гладкой стороной, обращенной вверх. Листы обычно имеют размер 4 на 8 или 4 на 12 футов. Фанера изготавливается путем склеивания нескольких тонких слоев твердой древесины под углом 90 градусов и их плотного прижатия по мере высыхания клея с образованием прочного конструкционного листа. В 19В 50-х годах этот материал быстро заменил доски из цельного дерева в качестве материала для пола в доме.

Вы можете использовать обычную фанеру для чернового пола, но чаще используют шпунтованные листы, которые смыкаются по краям. Расстояние между балками определяет рекомендуемую толщину фанерного пола. Некоторые эксперты считают, что 15/32-дюймовая фанера должна быть стандартной, если базовые балки пола расположены на расстоянии 16 дюймов или меньше друг от друга, но вы должны использовать немного более толстую 3/4-дюймовую фанеру для балок, расположенных дальше друг от друга. Тем не менее, обратитесь к местным властям за официальными рекомендациями.

OSB (ориентированно-стружечная плита) изготавливается из крупной плоской стружки, расположенной в 50 слоев, которые склеиваются между собой клеем и прессуются в листы. Поскольку в ней используются остатки древесного материала, OSB, как правило, дешевле фанеры и более однородна, поскольку не имеет сучков и других дефектов, которые могут присутствовать в фанере. OSB начали использовать в качестве материала для чернового пола в 1970-х годах.

Тип OSB, используемый для черновых полов, обычно изготавливается с пазогребневыми кромками (T & G). Стандартным основанием для балок, расположенных на расстоянии до 16 дюймов друг от друга, являются 23/32-дюймовые листы T & G. Некоторые местные правила могут требовать листов толщиной 1 дюйм для балок на расстоянии до 24 дюймов друг от друга; для этого вам, возможно, придется купить на складе строительных пиломатериалов, поскольку в обычных центрах по благоустройству дома их может не быть.

Глядя на пол чердака или сарая, обратите внимание на прочность основания на горизонтальный сдвиг. OSB имеет в два раза большую прочность на горизонтальный сдвиг, чем фанера. Это лучший вариант, чем фанера для чернового пола на чердаках и в сараях. Кроме того, плиты OSB могут быть преимуществом при настиле пола большого или нестандартного сарая, уменьшая количество стыков на полу. Однако одним из самых больших недостатков OSB является то, что его края разбухают при воздействии воды, значительно больше, чем у фанеры. Так что, если ваш сарай склонен к сырости и влаге, фанера может быть более долговечной.

  Фанера Основание OSB
Прочность конструкции Прочнее, жестче Чуть слабее
Влагостойкость Обычно не набухает при намокании Края, в частности, набухают при намокании
Подходит для напольных покрытий Подходит для всех напольных покрытий Избегайте керамической или каменной плитки
Стоимость Около 21 доллара США за лист размером 4 x 8 Около 16 долларов за лист 4 x 8
Удерживающая способность гвоздей/шурупов Улучшенная удерживающая способность Меньшая удерживающая способность
Сведения об установке Гвозди или шурупы, вбитые вдоль швов и через поле Гвозди и шурупы вдоль швов и в поле; может потребоваться больше креплений
Размеры 4 x 8 или 4 x 12-футовых листа 4 x 8 или 4 x 12-футовых листа

Внешний вид

Фанера

Фанера изготавливается из нескольких слоев шпона, склеенных между собой под прямым углом. Слои будут хорошо видны, если смотреть на листы с края, но при взгляде сверху поверхностный шпон делает лист похожим на массив дерева.

ОСП

Ориентированно-стружечная плита состоит из множества плоских древесных стружек, склеенных в сплошной лист. Эти плоские сколы хорошо видны, если смотреть на лист сверху, и видно, что ОСП не является листом из массива дерева.

Лучший по внешнему виду: галстук

Поскольку черный пол полностью скрыт, ни один из материалов не виден, за исключением незавершенного пространства под полом.

Водо- и теплостойкость

Фанера

У фанеры чуть большая способность впитывать воду, но и высыхает она быстрее. В целом, фанера более устойчива к постоянному вздутию.

ОСП

OSB немного более устойчива к воде, но имеет тенденцию впитывать и удерживать ее дольше после намокания. OSB имеет необработанные края, которые несколько более подвержены вздутию при намокании. Серьезные разливы и затопления должны устраняться как можно скорее.

Лучший по водо- и теплостойкости: фанера

Фанера с большей вероятностью сопротивляется постоянному вздутию, что является хорошим качеством для материала чернового пола, сохраняя ровность пола. И фанера, и ОСП сгорят в случае пожара в доме.

Уход и очистка

Фанера

Не требует ухода и чистки; это скрытый строительный материал.

ОСП

Не требует ухода и чистки; это скрытый строительный материал.

Best for Care and Clean: Tie

Ни фанера, ни OSB не требуют рутинного ухода и очистки как скрытого строительного материала. Тем не менее, в случае больших разливов или затоплений, следует как можно быстрее открыть черный пол и как можно быстрее проветрить помещение, чтобы высушить черный пол.

Долговечность и обслуживание

Фанера

Хорошо уложенный черный пол должен служить столько же, сколько и сам дом. Поскольку фанера по своей природе является более жестким материалом с большей прочностью, ее лучше использовать в качестве чернового пола под керамическую или каменную плитку.

ОСП

Хорошо уложенный черный пол должен служить столько же, сколько и сам дом, но OSB немного более гибкая, чем фанера, поэтому это не лучший выбор под тяжелые полы, такие как керамическая или каменная плитка.

Лучший по долговечности и обслуживанию: фанера

В качестве материалов для чернового пола и фанера, и OSB должны служить столько же, сколько и сам дом, если черный пол был правильно установлен. Никакого ухода не требуется, за исключением того, что черновой пол должен быть как можно более сухим. Но фанера — более прочный материал, который лучше работает под очень тяжелыми полами, такими как керамическая или каменная плитка.

Установка

Оба материала чернового пола укладываются одинаково. Листы укладываются на лаги пола и стыкуются друг с другом длинными швами по центру лаг. Концевые соединения должны быть смещены от ряда к ряду, чтобы они не совпадали. Листы крепятся к балкам с помощью гвоздей или шурупов, вбитых на расстоянии 6 дюймов друг от друга, и они крепятся к балкам поперек «поля» каждого листа с помощью шурупов или гвоздей, вбитых через каждые 8 ​​дюймов. Многие установщики наносят полоску строительного клея на каждую балку перед укладкой листов чернового пола.

Фанера

Строительные бригады, как правило, предпочитают фанеру, потому что ее легче монтировать, и она делает основание более надежным и прочным.

ОСП

Поскольку OSB имеет немного меньшую удерживающую способность для шурупов и гвоздей, некоторые строители предпочитают размещать крепеж ближе, чем с фанерой.

Подходит для установки: Фанера

OSB — более тяжелый и хрупкий материал, чем фанера, и у него чуть меньшая удерживающая способность для гвоздей и шурупов. Там, где панели приклеиваются, OSB также имеет немного меньшую удерживающую способность со строительным клеем.

Стоимость

Фанера

Лист фанеры для чернового пола размером 4 x 8 футов толщиной 3/4 дюйма продается в центрах благоустройства дома примерно за 21,50 доллара.

ОСП

OSB стоит на 3-5 долларов меньше за панель по сравнению с фанерой, поэтому экономия средств при строительстве всего дома значительна. В крупном центре обустройства дома лист OSB размером 4 x 8 футов 23/32 дюйма стоит около 16,50 долларов США,

Лучший по цене: OSB

ОСБ стоит значительно дешевле, чем фанерные листы чернового пола.

Срок службы

Фанера

Фанерные полы должны служить столько же, сколько и сам дом.

ОСП

Как и фанера, черновые полы из OSB должны служить столько же, сколько и сам дом.

Лучший на всю жизнь: галстук

Можно ожидать, что черновые полы из OSB и фанеры прослужат в течение всего срока службы дома, если они правильно установлены и содержатся в сухом состоянии.

Размеры

Фанера

Фанера доступна в тех же размерах, что и OSB.

ОСП

OSB поставляется в тех же размерах, что и фанерные листы чернового пола.

Подходит для размеров: галстук

Листы чернового пола как для OSB, так и для фанеры бывают 4 на 8 или 4 на 12 листов. Толщина продуктов, используемых для черновых полов, обычно составляет 23/32 дюйма (чуть менее 3/4 дюйма), но более толстые листы доступны там, где их требуют строительные нормы и правила.

Комфорт и звук

Фанера

Фанера примерно на 10 процентов жестче в пролете между балками, поэтому она может меньше прогибаться под ногами, чем OSB. Однако очень немногие способны признать это.

ОСП

Будучи несколько более гибким материалом, OSB может прогибаться под ногами при укладке под ковровое покрытие или листовой винил, но это почти никогда не наблюдается при использовании керамической плитки или деревянного пола.

Комфорт и звук: галстук

Обычно нет заметной разницы в эксплуатационных характеристиках фанерного или OSB-черного пола. В некоторых случаях OSB может прогибаться под ногами при укладке под ковер или виниловый пол; это обычно происходит, если расстояние между балками составляет 24 дюйма, а не стандартные 16 дюймов.

Стоимость при перепродаже

Фанера

Поскольку фанера является более прочным материалом, очень наблюдательные покупатели жилья могут сделать небольшую надбавку за фанерные полы.

ОСП

В редких случаях потенциальный домовладелец может признать, что OSB является более дешевым материалом для чернового пола.

Лучшая цена для перепродажи: Фанера

Хотя очень маловероятно, что материал черного пола будет замечен, несколько потенциальных домовладельцев могут предпочесть фанерный черный пол.

Вердикт

Помимо затрат, фанера по-прежнему справедливо считается несколько лучшим материалом для использования в качестве чернового пола благодаря своей превосходной структурной прочности. Однако разница не очень значительна, а экономия, предлагаемая OSB, делает его вполне приемлемым материалом для чернового пола в большинстве ситуаций.

Выбор между ориентированно-стружечной плитой и фанерой - Строительные технологии

Обратите внимание: Эта старая статья нашего бывшего преподавателя остается доступной на нашем сайте для архивных целей. Некоторая информация, содержащаяся в нем, может быть устаревшей.

Производители ориентированно-стружечных плит и фанеры утверждают, что оба продукта работают хорошо. Но использование панелей из древесной стружки заставляет нервничать некоторых строителей. Нравится вам это или нет, но ОСБ определит будущее рынка конструкционной обшивки.

Пол Физетт – © 2005

Вопрос для большинства строителей, выбирающих между фанерой и ОСБ, заключается в долговечности. OSB выглядит как склеенная древесная стружка. Недоброжелатели OSB быстро говорят: «OSB разваливается». Это мнение имеет знакомый тон. Такой же критике подверглась и фанера. Расслоение ранних фанерных обшивок сделало фанеру плохой репутацией. Многие «старожилы» божились сплошной дощатой обшивкой до того дня, пока не повесили фартуки. Не многие строители сегодня разделяют эту точку зрения.

Предыстория

Portland Manufacturing Company изготовила первую конструкционную фанеру из западной древесины в 1905 году. Эта фанера, как и вся конструкционная фанера, производившаяся до середины 1930-х годов, была склеена водостойкой кровью и соевым клеем. Деламинации были обычным явлением, пока во время Второй мировой войны не были разработаны водонепроницаемые синтетические смолы. Техническое решение для деламинации было вдохновлено жилищным бумом 1950-х годов. В конце 1960-х годов достижения в области клеевых технологий привели к тому, что фанера из южной сосны стала использоваться в жилых домах. На сегодняшний день фанера из южной сосны составляет около половины всей реализуемой конструкционной фанеры.

Компания MacMillan Bloedel открыла первый жизнеспособный завод по производству вафельных плит в Гудзоновом заливе, Саскачеван, в 1963 году. Аспенит, вафельная плита первого поколения (которую многие строители называют ДСП), изготавливали из большого количества осины, добываемой в этом регионе (кредит Джулио). Технология, включающая случайное выравнивание древесного волокна в вафельной плите, вскоре уступила место разработке ориентированно-стружечной плиты с улучшенной структурой. Всего 14 лет назад производственная компания Elmendorf изготовила первую плиту OSB в Клермонте, штат Нью-Гэмпшир.

Технические преимущества

Типовые строительные нормы обычно используют фразу «деревянная конструкционная панель» для описания использования фанеры и ОСБ. Коды признают эти два материала одинаковыми. Точно так же APA, Ассоциация инженеров по дереву, агентство, отвечающее за утверждение более 75% конструкционных панелей, используемых в жилищном строительстве, рассматривает OSB и фанеру как равные в своих опубликованных рекомендациях по эксплуатации. Специалисты по дереву сходятся во мнении, что конструкционные характеристики OSB и фанеры эквивалентны.

OSB и фанера имеют одинаковые классы стойкости к внешним воздействиям: Интерьер, Воздействие 1 (95% всех конструкционных панелей), Воздействие 2 и Экстерьер. Они имеют один и тот же набор стандартов производительности и диапазонов рейтингов. Оба материала укладываются на кровли, стены и полы по одному набору рекомендаций. Требования к монтажу, предписывающие использование Н-образных зажимов на крышах, блокировку на перекрытиях и допуск однослойных систем перекрытий, идентичны. Вес OSB и фанеры одинаков: 7/16-дюймовая OSB и 1/2-дюймовая фанера весят 46 и 48 фунтов. Однако 3/4-дюймовая фанера Sturd-I-Floor весит 70 фунтов, что на 10 фунтов меньше, чем ее аналог OSB. Даже рекомендации по хранению те же: держите панели подальше от земли и защищайте от непогоды.

Профессор Пу Чоу, исследователь из Университета штата Иллинойс, изучал характеристики извлечения и протягивания головок гвоздей и скоб в фанере, вафельных плитах и ​​OSB. Чоу обнаружил, что как в тестах на сухое старение, так и в тестах на старение в течение 6 циклов OSB и вафельные плиты показали такие же или лучшие результаты, чем фанера CD-класса. Результаты другого независимого исследования, проведенного Рэймондом Латоной в Технологическом центре Weyerhauser в Такоме, также показали, что прочность на излом OSB и фанеры одинакова. Но, хотя эти два продукта могут иметь одинаковые структурные характеристики, они, несомненно, представляют собой разные материалы.

Начнем с того, что состав каждого материала разный. Фанера изготавливается из тонких листов шпона, поперечно ламинированных и склеенных горячим прессованием. Представьте необработанное бревно в виде карандаша, который затачивают в большой точилке для карандашей. Деревянный шпон буквально сдирается с бревна в процессе прядения. Полученный шпон имеет чисто тангенциальную ориентацию волокон, поскольку срез проходит по годичным кольцам бревна. По всей толщине панели волокна каждого слоя расположены перпендикулярно соседнему слою. В фанерных панелях всегда нечетное количество слоев, поэтому панель сбалансирована вокруг своей центральной оси. Эта стратегия делает фанеру стабильной и менее склонной к усадке, набуханию, короблению или деформации.

Бревна перемалываются в тонкие древесные стружки для производства ориентированно-стружечной плиты. Высушенные пряди смешивают с воском и клеем, формируют толстые маты, а затем прессуют горячим способом в панели. Не путайте ОСБ с ДСП или вафельной плитой. Осб бывает разная. Пряди в осб выравниваются. «Стремительные слои» расположены в виде чередующихся слоев, которые проходят перпендикулярно друг другу. Эта конструкция имитирует фанеру. Вафельная плита, более слабая и менее жесткая родственница осб, представляет собой однородный, хаотичный состав. OSB спроектирован так, чтобы иметь прочность и жесткость, эквивалентную фанере.

Характеристики во многом схожи, но есть различия в обслуживании, обеспечиваемом OSB и фанерой. Все изделия из дерева расширяются при намокании. Когда OSB подвергается влажным условиям, она расширяется быстрее по периметру панели, чем в середине. Вздутые края OSB-панелей могут быть видны сквозь тонкие покрытия, такие как битумная черепица.

Термин «фантомные линии» или «гребень крыши» был придуман для описания эффекта вздутия краев OSB под тонкой черепицей. Structural Board Association (SBA), торговая ассоциация, представляющая производителей OSB в Северной Америке, выпустила технический бюллетень с изложением плана по предотвращению этого явления. SBA правильно указывает, что сухое хранение, правильная установка, адекватная вентиляция крыши и применение пароизоляции с теплой стороны помогут предотвратить образование гребней на крыше.

Необратимое вздутие краев было самым большим ударом по OSB. Производители хорошо поработали над решением этой проблемы на производстве и при транспортировке путем покрытия кромок панелей. Но реальность такова, что строители не ограничивают использование ОСБ полноразмерными листами. Края разрезанных листов редко, если вообще когда-либо, обрабатываются в полевых условиях. На строящиеся дома попадает дождь. И если вы используете OSB в зоне с очень высокой влажностью, например, на чердаке с неправильной вентиляцией или на плохо сконструированном подполье, вы напрашиваетесь на неприятности.

OSB медленнее реагирует на изменения относительной влажности и воздействие жидкой воды. Вода пропитывает ОСБ дольше, и наоборот, когда вода попадает в ОСБ, она уходит очень медленно. Чем дольше вода остается внутри ОСБ, тем выше вероятность его гниения. Значительное влияние оказывает порода древесины. Если ОСБ делают из осины или тополя, она получает большой жирный ноль по стойкости к естественному гниению. Многие западные виды древесины, используемые для производства фанеры, обладают по крайней мере умеренной стойкостью к гниению.

В прошлом мы слышали, что стены во многих юго-восточных домах, покрытых системой внешней отделки и изоляции (EIFS), гниют. Поверх ОСБ уложили жесткий пеноизолятор и покрыли штукатурным покрытием. Когда наружные пенопластовые плиты были удалены, обнажилась мокрая, гнилая, осыпающаяся ОСБ. Осб раскритиковали в прессе. Проблема на самом деле не по вине ОСБ. Все случаи, с которыми я знаком, были вызваны неправильным монтажом гидроизоляции или защитных покрытий.

Осб-сайдинг с внутренним уплотнением Louisiana-Pacific также попал в новости. LP урегулировала коллективный иск в 1995 на сумму 350 миллионов долларов. Утверждалось, что сайдинг OSB гнил на стенах многих домов на юге и северо-западе Тихого океана. В обоих очень влажный климат. В LP заявили, что проблемы были вызваны неправильной установкой. Но строители и консультанты, участвовавшие в этом деле, считают, что этот материал не работает в условиях постоянного воздействия. Насколько мне известно, не было проблем подобного масштаба, связанных с фанерным сайдингом. Осб в своем нынешнем состоянии развития более чувствителен к влажным условиям. Фанера, хотя и не застрахована, несколько снисходительна. Фанера на самом деле пропитывается намного быстрее, чем ОСБ, но она не склонна к вздутию краев и намного быстрее высыхает.

С другой стороны, OSB является более стабильным продуктом. Это действительно искусственный материал. У вас никогда не будет мягкого места на панели, потому что 2 отверстия для узлов перекрываются. Вам не нужно беспокоиться о отверстиях для сучков на краю панели, где вы прибиваете гвозди. Расслоения практически отсутствуют.

OSB имеет толщину около 50 нитей, поэтому его характеристики усреднены по гораздо большему количеству «слоев», чем фанера. ОСБ стабильно жесткая. Фанера имеет более широкий диапазон вариативности. В процессе производства фанерные шпоны выбираются случайным образом и укладываются в панели. Вы можете получить 4 слоя шпона ранней древесины, уложенные поверх 1 слоя позднего дерева. Кто знает? Большинство фанерных панелей перестроены, чтобы покрыть статистический диапазон, гарантирующий, что каждый лист фанеры соответствует минимальному стандарту. OSB в среднем на 7% менее жесткая, потому что остается ближе к своим целевым характеристикам. Тем не менее, ОСБ кажется более жесткой, когда вы идете по полу, покрытому ею, потому что нет случайных слабых панелей, таких как фанера. Для изготовления ОСБ можно использовать деревья меньшего размера. Древесное волокно более эффективно используется в ОСБ.

OSB прочнее фанеры на сдвиг. Показатели сдвига по толщине примерно в 2 раза больше, чем у фанеры. Это одна из причин, по которой ОСБ используется для стенок деревянных двутавровых балок. Тем не менее, способность удержания гвоздей влияет на производительность стен сдвига. Таким образом, оба продукта одинаково хорошо работают в качестве компонентов с поперечной стенкой.

Разрешенное использование

Человеку свойственно бояться нового продукта. Репутация строителя часто зависит от способности новой технологии выполнять свои обещания. Домовладельцы ожидают, что строители выберут материалы и системы, которые будут работать хорошо. Строителям нужны гарантии от производителей, что новые продукты будут работать. Производители не всегда правы. Но правильно это или нет, поддержка производителя часто оказывается там, где резина встречается с дорогой.

Черновые полы и подложки служат структурными платформами и основой для напольных покрытий. OSB и фанера структурно одинаковы, но производители напольных покрытий дают разные рекомендации относительно их использования в качестве подложки.

Национальная ассоциация напольных покрытий из дуба (NOFA) в Мемфисе рекомендует фанеру толщиной 5/8 дюйма и более, OSB толщиной 3/4 дюйма или плотные плиты из хвойной древесины группы 1 размером 1 x 6 дюймов, укладываемые по диагонали под паркет. Рекомендация NOFA основана на исследовании, проведенном Джо Лоферски из Технологического института Вирджинии, Блэксбург, Вирджиния. В своем исследовании Лоферски смоделировал то, что происходит на реальной строительной площадке. Он соорудил несколько полноразмерных полов из досок, фанеры и ОСБ и выветривал их в течение 5 недель, прежде чем укладывать паркет. Готовые напольные системы подвергались циклической обработке в климатической камере, чтобы имитировать изменения, происходящие в летние и зимние месяцы.

Исследование показало, что сплошные доски, установленные по диагонали, безусловно, являются лучшей системой. По статистике, фанера толщиной 5/8 дюйма и ОСБ толщиной 3/4 дюйма работали одинаково. Но в ходе исследования были сделаны два важных наблюдения: часть фанеры расслоилась во время эксперимента по атмосферным воздействиям, и в систему чернового пола пришлось вклеивать новые заплаты. Также исследователи выяснили, что лучшим полом был контрольный образец, который был защищен от любых атмосферных воздействий. Это говорит о важности защиты материалов во время транспортировки, хранения и на ранних этапах строительства.

Если вы планируете использовать OSB в качестве чернового пола ИЛИ подложки для вашего следующего кафельного пола, вы можете подумать еще раз. Джо Тарвер, исполнительный директор Национальной ассоциации подрядчиков по укладке плитки, Джексон, штат Массачусетс, говорит: «OSB не является приемлемым основанием для укладки керамической плитки, и точка!» NTCA перечисляет OSB, а также картон и фанеру Luan как «неприемлемые» в своем справочном руководстве. Это связано с увеличением толщины. Они считают, что если ОСБ намокнет, она перенесет напряжение и приведет к выходу плитки из строя.

The Resilient Floor Covering Institute, торговая ассоциация, представляющая производителей виниловых напольных покрытий и плитки, также наносит nix на OSB. Спецификации по установке RFCI рекомендуют фанеру в качестве материала подстилающего слоя. Осб приемлем в качестве материала для чернового пола. Производители не видели шквала отказов из-за использования осб под упругое напольное покрытие. Тем не менее, они получили жалобы на вздутие краев, которое передается через их напольные покрытия. Производители чувствуют себя более комфортно, давая гарантию на свою продукцию, когда она устанавливается поверх фанеры.

Обшивка стен: Отсутствие новостей – хорошая новость. Все производители сайдинговых изделий, с которыми я связался, согласны с тем, что ОСБ и фанера равны. Кевин Чанг, инженер Western Wood Products Association в Сиэтле, уверяет нас: «С мест не поступало никаких сообщений о проблемах. Удерживание гвоздя и сопротивление скручиванию одинаковы». Чанг заметил некоторую озабоченность строителей по поводу использования osb, но тут же добавил: «Нет причин для беспокойства. Оба продукта одинаково хорошо служат в качестве основы для ногтей».

Кровельная обшивка представляет собой смешанный пакет. Национальная ассоциация кровельных подрядчиков (NRCA) в Роузмонте, штат Иллинойс, и Ассоциация производителей асфальтовых кровель (ARMA) в Роквилле, штат Мэриленд, рекомендуют использовать OSB и фанерные панели с характеристиками APA. Тем не менее, ARMA, NRCA и представители как минимум двух производителей кровли Cellotex и TAMKO отдают предпочтение фанерным настилам. Гарантия на черепицу распространяется на обе подложки, но производители чувствуют себя более комфортно с фанерой. Марк Грэм, заместитель директора по техническим услугам NRCA, говорит: «Мы слышим много жалоб, связанных с размерной стабильностью. И непропорциональное количество приходится на ОСБ. Поэтому мы немного осторожны». Грэм также признает, что APA, организация, которую он явно уважает, твердо стоит за продуктом osb.

Округ Дейд во Флориде является единственным районом в стране, в котором строительные нормы и правила запрещают использование OSB в качестве настила крыши. Повреждение крыш во время урагана «Эндрю» изначально связывали с плохой силой удержания гвоздей OSB. Запрет Дейда на OSB породил несколько исследовательских инициатив, направленных на изучение пригодности OSB в качестве конструкционной обшивки. Исследования, проведенные APA, Chow, LaTona и другими, убедительно доказали мореходность OSB. Многие эксперты считают запрет бессмысленным. Позиция Дейда воспринимается многими инсайдерами отрасли как политический маневр, направленный на удовлетворение общественного беспокойства.

Market Rap

Осб заслужила репутацию недорогого заменителя фанеры. На самом деле, недавние ценовые котировки из Денвера, Бостона и Атланты ставят 7/16-дюймовые OSB на 3,00 доллара до 5,00 долларов за лист ниже, чем 1/2-дюймовую фанеру CDX. Этот ценовой разброс означает, что строитель может сэкономить 700 долларов на доме площадью 2500 квадратных футов, если фанерные обшивки полов, стен и крыш будут заменены OSB. Существенная экономия, чтобы быть уверенным. Тенденция среди строителей — переход на осб. Рыночные данные APA показывают, что более половины конструкционных панелей, используемых в жилищном строительстве в 1995 были осб. Но цена — это еще не все.

Невероятное количество новостей, освещающих грабежи подрядчиков, потрясло потребителей. Отчеты показывают, что некоторые домовладельцы беспокоятся о том, что строители «удешевляют» использование osb. Клиенты начинают подозревать, что строители пытаются что-то изменить: взимая плату за дорогой продукт, такой как фанера, и заменяя его чем-то дешевым, например, OSB. Когда дело доходит до структурной целостности, стоимость является меньшей проблемой для потребителей, чем структурные характеристики.

«Похоже, это куча хлама, сколоченного вместе», — так описал OSB один домовладелец. Другой домовладелец спросил: «Что, черт возьми, происходит? Деревьев больше нет?» Общественное мнение таково, что мы застреваем с объедками. Непосвященные не оценят высокий уровень науки и технологий, используемых для производства изделий из инженерной древесины. Они думают, что «склеить» не так хорошо, как «склеить». И как ни странно, фанера для неспециалиста воспринимается как твердая древесина.

Клиенты не хотят технических пояснений по многим вещам. Например: Большинство не хотят знать, чем вдуваемая изоляция из стекловолокна работает иначе, чем изоляция из войлока. Как правило, они не хотят знать, какой вес черепицы вы используете; или даже какую глубину балки пола вы указали. Тем не менее, клиенты нервничают по поводу искусственного дерева, потому что все, что они видят, это маленькие кусочки дерева, склеенные вместе. OSB настолько привлекателен визуально, что покупателям требуется техническое объяснение этого материала от их строителей.

Future Watch

OSB бесцеремонно отодвигает фанеру в качестве предпочтительной конструкционной панели. Рыночные данные показывают, что переход строителей с фанеры на ОСБ происходит неравномерно, но явно наблюдается тенденция в сторону ОСБ, а не фанеры. Одно можно сказать наверняка: ОСБ в нашем будущем. Продукция OSB улучшится. Такие продукты, как AdvanTech от Huber Engineered Woods (http://huberwood.com/), являются примером линейки продуктов OSB премиум-класса. Это дороже, чем садовый вариант ОСБ. Тем не менее, AdvanTech и подобные продукты значительно улучшили эксплуатационные качества. Производство в будущем будет отражать потребности рынка. Возможно, вздутие по толщине будет включено в будущие эксплуатационные стандарты.

Learn more