8 800 333-39-37
Ваше имя:
Номер телефона:
Home » Misc » Эмаль универсальная

Эмаль универсальная


Эмаль акриловая универсальная. ДЕКАРТ – производство и реализация лакокрасочных материалов

  • Главная /
  • Лучшая цена /
  • Эмаль акриловая универсальная

Prev

Next

Белая глянцевая универсальная экологичная акриловая эмаль для металлических, деревянных, бетонных и ранее окрашенных окон, дверей, плинтусов, стен внутри и снаружи помещений. Эмаль быстро сохнет, не пахнет.

Доступность: Пожалуйста, выберите необходимый атрибут(ы)

  • Цвет *

  • Выбрать фасовку *

    • 0.9 кг
    • 1.8 кг

Цвета на экране и на принтере могут отличаться от реальных цветов краски.
Заказывайте пробные образцы цветов или проверяйте цвет по колеровочному вееру. Закрыть

Гарантия лучшей цены

323,00 ₽

≈373,89 ₽ за 1 кг

Стоимость доставки:
По Москве в пределах МКАД - от 400₽ за 3 часа!
По Московской области - от 1000₽ за 5 часов!
По Москве при заказе от 7500₽ - БЕСПЛАТНО!
По МО при заказе от 10000₽ - БЕСПЛАТНО!
По России* при заказе от 15000₽ - БЕСПЛАТНО!
* ознакомьтесь с условиями или рассчитайте доставку в Телеге

Количество: decrease increase

ОСОБЕННОСТИ
  • Для наружных и внутренних работ
  • Наносится на металл, древесину, бетон, кирпич и т.п.
  • Не требует обязательного предварительного грунтования
  • Обладает хорошей укрывистостью и адгезией к различным типам поверхности
  • Образует атмосферостойкое покрытие
  • Короткое время высыхания
  • Отсутствие запаха
  • Возможна ручная колеровка пигментами для красок и эмалей на водной основе
РАСХОД 

100-180 г/кв.м – расход эмали при ­однослойном покрытии в  зависимости от метода нанесения.

ПОДГОТОВКА ПОВЕРХНОСТИ

Поверхность должна быть прочной, чистой и сухой, очищенной от ржавчины. Непрочные старые лакокрасочные покрытия удалить, прочные покрытия матировать с помощью шлифовальной бумаги. Цветные металлы предварительно загрунтовать.

СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ

Перед применением тщательно перемешать. Наносить в один-два слоя кистью, валиком или краскопультом. При температуре 20°С и относительной влажности 65% время высыхания каждого слоя – 1 час. Полная полимеризация 21 день, после чего допускаются полные нагрузки, включая мытье. Сразу после работы инструменты  промыть водой.

МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ

При проведении работ, а также после их окончания проветривать помещение. Рекомендуется использовать защитные очки и перчатки. При попадании в глаза незамедлительно промыть глаза водой. При необходимости обратиться к врачу. При попадании на кожу промыть водой с мылом. Беречь от детей!

ОСОБЕННОСТИ
  • Для наружных и внутренних работ
  • Наносится на металл, древесину, бетон, кирпич и т. п.
  • Не требует обязательного предварительного грунтования
  • Обладает хорошей укрывистостью и адгезией к различным типам поверхности
  • Образует атмосферостойкое покрытие
  • Короткое время высыхания
  • Отсутствие запаха
  • Возможна ручная колеровка пигментами для красок и эмалей на водной основе
РАСХОД 

100-180 г/кв.м – расход эмали при ­однослойном покрытии в  зависимости от метода нанесения.

ПОДГОТОВКА ПОВЕРХНОСТИ

Поверхность должна быть прочной, чистой и сухой, очищенной от ржавчины. Непрочные старые лакокрасочные покрытия удалить, прочные покрытия матировать с помощью шлифовальной бумаги. Цветные металлы предварительно загрунтовать.

СПОСОБ НАНЕСЕНИЯ

Перед применением тщательно перемешать. Наносить в один-два слоя кистью, валиком или краскопультом. При температуре 20°С и относительной влажности 65% время высыхания каждого слоя – 1 час. Полная полимеризация 21 день, после чего допускаются полные нагрузки, включая мытье. Сразу после работы инструменты  промыть водой.

МЕРЫ ПРЕДОСТОРОЖНОСТИ

При проведении работ, а также после их окончания проветривать помещение. Рекомендуется использовать защитные очки и перчатки. При попадании в глаза незамедлительно промыть глаза водой. При необходимости обратиться к врачу. При попадании на кожу промыть водой с мылом. Беречь от детей!

Фотографии покупателей

|Поделиться фото


Отзывы

| Добавить отзыв


Вопросы

| Задать вопрос

ЭМАЛЬ УНИВЕРСАЛЬНАЯ ПФ-115 «START» — Шелангерский химзавод

ГОСТ Р 51691-2008 ТУ 2312-029-02955826-2009
Алкидная глянцевая атмосферостойкая для наружных и внутренних работ

  • Пленка эмали устойчива к изменению температуры от -50 оС до +60 оС
  • Сохраняет защитные свойства в течение 4 лет
  • Сохраняет декоративные свойства в течение года
  • Для дерева, металла, бетона, гипсокартона, ДСП, штукатурки

Категории: Продукция, Эмали

  • Описание
  • Бренд
  • Детали
  • Запрос

ПАЛИТРА ЦВЕТА

Типы поверхностей: Для дерева, металла, бетона, гипсокартона, ДСП, по штукатурке.
Подготовка поверхности: Окрашиваемые поверхности должны быть чистыми и сухими. Металлические поверхности очищают от ржавчины и окалины, обезжиривают растворителем (уайт-спиритом), покрывают грунтовкой (ГФ-021). Деревянные поверхности циклюют, шлифуют. Ранее окрашенные поверхности очищают от старого отслоившегося покрытия и шлифуют. От жировых и других загрязнений поверхность отмывают водой с мылом, стиральным порошком или раствором соды (1 столовая ложка соды на 1 литр воды). Поверхности ранее покрытые мелом или известковыми красками, очищают до полного удаления старого покрытия.
Условия применения: Перед применением эмаль следует тщательно перемешать и, при необходимости разбавить сольвентом, уайт-спиритом или их смесью в соотношении 1:1. Для окраски изделия распылением в электрополе эмаль разбавляют разбавителем РЭ-4В. Эмаль наносят методом распыления или кистью на сухую поверхность, предварительно очищенную от пыли, жировых загрязнений, ржавчины, окалины и проч.
Меры предосторожности: При проведении окрасочных работ, а также после их окончания необходимо тщательно проветривать помещение. Для защиты рук применять резиновые перчатки.
Условия хранения: Эмаль хранят в плотно закрытой таре, вдали от приборов отопления, электрических устройств, пищевых продуктов, в местах недоступных для детей, предохраняют от влаги и прямых солнечных лучей. При хранении при t ниже 0 оС перед применением эмаль выдержать при комнатной температуре в течении 24 часов и тщательно перемешать.
Утилизация: пустые банки и высохшие остатки эмали выносят в места сбора мусора.
Беречь от огня!

 

Бренд

START

START – это алкидные и водные материалы для ремонта эконом класса. Они имеют достаточно высокие качественные показатели, улучшенные потребительские свойства и при этом доступную цену. С ними очень легко и удобно работать, ведь все они практически не имеют запаха и легко разводятся водой. Перед применением их нужно просто тщательно перемещать.

Запрос

Прочность сцепления универсального бондинга и других современных стоматологических адгезивов, наносимых на эмаль, дентин, композит и фарфор | Прикладная наука о адгезии

  • Исследования
  • Открытый доступ
  • Опубликовано:
  • Кристина П. Изолан 1 ,
  • Лисия Л. Валенте 1 ,
  • Элисеу А. Мюнхов 1 ,
  • Gabriela R Basso 1 ,
  • Alice H Pimentel 2 ,
  • Jülia K Schwantz 2 ,
  • Andreza V da Silva 2 &
  • …
  • Rafael R Moraes 1,2  

Прикладная наука о адгезии том 2 , номер статьи: 25 (2014) Процитировать эту статью

  • 21 тыс. обращений

  • 30 цитирований

  • 1 Альтметрический

  • Сведения о показателях

Abstract

Целью данного исследования было сравнение адгезионной способности универсального стоматологического адгезива (Scotchbond Universal/SBU, 3 M ESPE) и других современных стоматологических адгезивов, наносимых на различные подложки: эмаль, дентин, полимерный композит и фарфор. . SBU был протестирован с использованием обоих подходов: протравливания и промывки/ER и самопротравливания/SE. Другими испытанными адгезивами были Scotchbond Multipurpose/SBMP (3 M ESPE), Single Bond 2/SB (3 M ESPE) и Clearfil SE Bond/CLSE (Kuraray). Образцы каждой подложки были подготовлены для испытания на прочность сцепления при микрорастяжении/мкТБС (дентин и композит) или на сдвиг/тест SBS (эмаль и фарфор). В композите и фарфоре тестировали отрицательные (без обработки) и положительные (силан + SB) контрольные группы. Данные анализировали с использованием однофакторного дисперсионного анализа и теста Тьюки (α = 0,05). В эмали SBU приводил к аналогичному SBS (p ≥ 0,458) по сравнению со всеми другими адгезивами (SBMP = 19)..0 ± 10,2 B ; SB = 26,6 ± 9,3 A ; CLSE = 26,0 ± 8,5 A ; SBU-SE = 23,5 ± 8,4 AB ; СБУ-ЭР = 22,6 ± 9,9 AB ). В дентине SBU показал аналогичные результаты для всех других материалов (p ≥ 0,123), за исключением SB (p ≤ 0,045), который показал самый высокий μTBS (SBMP = 35,4 ± 10,5 AB ; SB = 39,4 1± 5 ACL 11,2 9001 = 36,6 ± 10,9 AB ; В композите на основе смолы SBU и положительный контроль показали сходные μTBS (p = 0,963), и были выше, чем в отрицательном контроле (p ≤ 0,001) (SBU = 28,4 ± 9,9 A ; положительный контроль = 29,5 ± 11,7 A ; отрицательный контроль = 12,1 9004 B ; отрицательный контроль = 12,1 9004 B ; отрицательный контроль). В фарфоре SBU имел более высокий SBS, чем положительный контроль (p = 0,001), который показал более высокий SBS (p < 0,001), чем отрицательный контроль (SBU = 29,0 ± 6,9 A ; положительный контроль = 21,0 ± 7,0 B ; отрицательный контроль = 5,3 ± 2,7 C ). Равновесие адгезивных и смешанных разрушений наблюдалось в дентине и полимерном композите, тогда как в эмали и фарфоре наблюдалось преобладание адгезивных разрушений. В заключение, способность универсального клея к склеиванию была сравнима с другими протестированными современными связующими, хотя она зависела от оцениваемой подложки. Универсальные адгезивы, по-видимому, потенциально применимы в адгезивной стоматологии.

Уровень техники

Адгезивная фиксация в стоматологии представляет собой процесс, зависящий от нескольких факторов, таких как тип основания [1], тип клея (веществ) [2], влажность окружающей среды [3], [4], и способность оператора выполнять процедуру склеивания [5]. Что касается стоматологических подложек, то обычно проводят адгезивные процедуры для достижения сцепления с зубной эмалью и дентином. Эмаль представляет собой сильноминерализованную подложку, состоящую почти на 100 % масс. из кристаллов гидроксиапатита, которая не требует влажной поверхности во время адгезивных процедур для надлежащего склеивания. Напротив, дентин представляет собой более сложный субстрат, состоящий как из минеральной, так и из органической фаз (например, коллагеновых фибрилл), а также из воды. Следовательно, соединение с дентином является сложной задачей, поскольку необходимо поддерживать идеальные условия влажности, чтобы избежать коллапса коллагеновой матрицы и обеспечить надлежащую адгезивную инфильтрацию адгезива в деминерализованную основу [1], [6].

Стоматологические адгезивные системы обычно характеризуются применением трех различных веществ, которые выполняют три различных клинических этапа: протравливание, грунтование и бондинг [7]. Травление соответствует нанесению кислотного вещества для деминерализации поверхности; грунтование — это подготовка протравленной поверхности перед нанесением адгезива, обычно наносится только на дентин. Бондинг – это нанесение гидрофобного адгезива на основе смолы на эмаль и дентин. Кислотное протравливание может быть отдельным клиническим этапом (метод протравливания и полоскания [1]) или оно может быть произведено кислотными функциональными мономерами (самопротравливающие материалы) [2]. Несмотря на различия, обе методики продемонстрировали долговременные результаты склеивания зубов [1], [2].

Одной из самых последних новинок в адгезивной стоматологии стало введение «универсальных» или «мультирежимных» адгезивов. Эти материалы представляют собой упрощенные клеи, обычно содержащие все связующие компоненты в одном флаконе. Универсальные адгезивы могут применяться как при протравливании, так и при самопротравливающем бондинге, в соответствии с заявлениями производителей. Кроме того, некоторые универсальные клеи могут содержать в своем составе силан, что потенциально исключает стадию силанизации, например, при склеивании со стеклокерамикой или полимерными композитами. Тем не менее известно, что упрощенные материалы связаны с более низкими in vitro результаты прочности сцепления и более низкая in vivo долговечность реставраций [8]–[10]. Эти результаты, вероятно, являются результатом сложной рецептуры упрощенных клеев и высокого содержания в них растворителей, что может нарушить полное улетучивание растворителя и, следовательно, привести к ухудшению полимеризации клея [11], [12].

Целью данного исследования было изучение адгезионной способности универсального стоматологического адгезива к различным стоматологическим субстратам (эмаль, дентин, композит и фарфор) по сравнению с другими современными стоматологическими адгезивами. Тестируемая гипотеза заключалась в том, что универсальный клей будет иметь такие же результаты прочности сцепления, как и другие клеи, независимо от тестируемой подложки.

Методы

Дизайн исследования

Дизайн этого исследования in vitro показан на рисунке 1. Стоматологические субстраты (эмаль и дентин) и материальные субстраты (полимерный композит и фарфор) использовались для исследования характеристик прочности сцепления различных связующие агенты. Были испытаны следующие адгезивы: универсальный клей Scotchbond Universal/SBU (3 M ESPE, Сент-Пол, Миннесота, США), 3-этапный, протравливающий и смываемый Scotchbond Multipurpose/SBMP (3 M ESPE), 2-ступенчатый этап, протравливающий и смываемый Single Bond 2/SB (3 M ESPE) и двухэтапный самопротравливающий Clearfil SE Bond/CLSE (Kuraray, Осака, Япония). SBU был протестирован с использованием как методов протравливания, так и самопротравливания. При тестировании полимерного композита и фарфора исследовали и сравнивали только SBU с группами положительного и отрицательного контроля: положительный контроль состоял из применения силана (Silane, Dentsply, York, PA, USA) и SB, тогда как отрицательный контроль характеризовался без предварительной обработки субстратов. Информация о рН (который был измерен в трех повторностях с помощью рНметра – Аналион, модель FM 608, Рибейран-Прету, СП, Бразилия), производителе, номере партии, составе и направлениях применения используемых связующих представлена ​​в Таблице 1. Испытываемыми переменными отклика были прочность соединения (МПа) и характер разрушения, а количество испытанных образцов в каждой группе составляло 209.0053 Рисунок 1

Экспериментальный план исследования. СБУ – Скотчбонд Универсал; ER – травление-промывка; SE – самопротравливающий; SBMP – Scotchbond Многоцелевой; SB – одинарная облигация 2; CLSE – облигация Clearfil SE; SBS – прочность связи при сдвиге; µTBS – прочность связи при микрорастяжении.

Полноразмерное изображение

Таблица 1 Информация о pH, производителе, номере партии, составе и направлениях применения клеевых материалов, исследованных в исследовании

Полноразмерный стол

Подготовка зубных субстратов

Образцы эмали и дентина были получены из пятидесяти бычьих резцов, которые были должным образом очищены, продезинфицированы в 0,5% растворе хлорамина-Т в течение семи дней и вырезаны для удаления корней. Все образцы зубов были случайным образом распределены на две группы в зависимости от исследуемого субстрата: эмаль или дентин. Образцы эмали были подготовлены для испытаний на прочность сцепления при сдвиге/тест SBS, т. е. образцы были залиты акриловой смолой, а затем отшлифованы на щечной стороне с помощью бумаги из карбида кремния (SiC) зернистостью 600, чтобы стандартизировать смазанный слой [1]. . Образцы дентина были подготовлены для испытаний прочности сцепления на микрорастяжение/мкТБС, т. е. образцы были отшлифованы во влажном состоянии с использованием наждачной бумаги SiC зернистостью 600 до обнажения среднего дентина. И эмаль, и дентин были протравлены 37 % фосфорной кислотой (Condac 37; FGM, Жоинвиль, Южная Каролина, Бразилия) в течение 30 с и 15 с соответственно и промыты водой в течение того же периода кислотного травления. Эмаль была полностью высушена сжатым воздухом, а дентин оставался влажным (т.е. ни сухим, ни влажным).

Приготовление полимерного композита и фарфора

Пятнадцать образцов полимерного композита были приготовлены путем помещения микрогибридного композита (Opallis; FGM – оттенок A3) в силиконовую прямоугольную форму (18 × 10 мм; толщина 3 мм) с использованием инкрементной техники. Каждый шаг активировался светом в течение 20 с с помощью светоизлучающего диода (LED) (Radii, SDI, Bayswater, VIC, Австралия). Затем образцы были подготовлены для испытаний µTBS, следуя тем же процедурам, которые описаны для образцов дентина.

Пятнадцать образцов фарфора (12 × 10 мм; толщина 2,5 мм) были получены из блоков полевошпатного фарфора для CAD/CAM (Vitablocks Mark II, Vita Zahnfabrik, Бад-Зекинген, Германия). Блоки разрезали с помощью алмазной пилы с водяным охлаждением (Isomet 1000, Buheler Ltd, Лейк-Блафф, Иллинойс, США) на низкой скорости. Затем образцы были подготовлены для испытания SBS в соответствии с тем же протоколом, который описан для подготовки образцов эмали, за исключением стадии кислотного травления, которая проводилась с использованием 10% фтористоводородной кислоты в течение 9 часов.0 с (Condac Porcelana, FGM).

Протокол склеивания

Связующие агенты наносились в соответствии с инструкциями производителей по применению, которые показаны в Таблице 1. Образцы, подготовленные для испытаний SBS, были подготовлены путем помещения композита на основе смолы в силиконовую форму, содержащую четыре цилиндрических отверстия (1,5 мм в диаметром, толщиной 0,5 мм) с последующей активацией светом в течение 20 с. Клей активировали светом в течение 20 с после размещения формы на поверхностях, чтобы разграничить зону склеивания. Образцы, подготовленные для тестирования µTBS, были подготовлены путем размещения трех порций полимерного композита на поверхности и активации светом в течение 20 с для каждой порции. Все образцы хранились в дистиллированной воде при 37°C в течение 24 часов, а затем были разрезаны в двух перпендикулярных направлениях к границе раздела, в результате чего были получены образцы в форме балки с толщиной приблизительно 0,8 мм 9 .0014 2 площади поперечного сечения.

Испытание на прочность сцепления и анализ характера разрушения

После хранения всех образцов в дистиллированной воде в течение 24 ч были проведены испытания на сдвиг и микрорастяжение с использованием машины для механических испытаний (DL500; Сан-Жозе-дус-Пиньяйс, PR, Бразилия). . В то время как образцы для испытания SBS были обмотаны тонкой проволокой и испытаны под напряжением сдвига, образцы для испытания µTBS были помещены в специальное приспособление, а затем испытаны под растягивающим напряжением [13]. Испытания SBS и µTBS проводились при скорости траверсы 1 мм/мин до разрушения, а данные прочности связи рассчитывались в МПа.

После испытания все поверхности были исследованы с помощью светового стереомикроскопа с 40-кратным увеличением в попытке определить характер разрушения, полученный после каждого проведенного испытания на прочность сцепления. Виды разрушения были классифицированы как адгезивные, когезионные в субстрате (эмаль, дентин, исходный композит или фарфор), когезионные в композитной реставрации («свежий композит» для полимерного композитного субстрата) или смешанные.

Статистический анализ

pH клеев, а также данные о силе сцепления были проанализированы с помощью статистической программы SigmaPlot версии 12 (Systat Software Inc., Сан-Хосе, Калифорния, США) с использованием однофакторного дисперсионного анализа и Тьюки апостериорный тест для множественных сравнений (α = 0,05).

Результаты

pH клеев

pH четырех оцененных клеев показан в таблице 1. pH значительно уменьшился в следующем порядке: SB > SBMP (грунтовка) > SBU > CLSE (p < 0,001).

Прочность сцепления с эмалью

Результаты прочности сцепления с эмалью представлены в таблице 2. SB и CLSE показали более высокую прочность сцепления, чем SBMP (p ≤ 0,018), хотя аналогичны SBU и независимо от используемого подхода к травлению (p ≥ 0,458). SBU продемонстрировал аналогичный SBS по сравнению со всеми другими адгезивами (p ≥ 0,145).

Таблица 2 Среднее значение прочности сцепления при сдвиге и стандартное отклонение (±SD) для эмали и керамики

Полноразмерная таблица

Прочность сцепления с дентином

Результаты прочности сцепления с дентином показаны в таблице 3. SB имел самую высокую прочность сцепления, которая была аналогична CLSE и SBMP (p ≥ 0,848) и выше, чем у SBU. как по методам ER, так и по SE (p ≤ 0,045). SBU приводил к таким же μTBS, как и CLSE и SBMP (p ≥ 0,123).

Таблица 3 Среднее значение прочности сцепления на микрорастяжение и стандартное отклонение (±SD) для дентина и полимерного композита

Полноразмерная таблица

Прочность сцепления с композитом на основе смолы

Результаты прочности сцепления с композитом на основе смолы представлены в таблице 3. SBU и положительный контроль дали аналогичные результаты μTBS (p = 0,963), которые были выше, чем отрицательные контроль (p ≤ 0,001).

Прочность сцепления с фарфором

Результаты прочности сцепления с фарфором показаны в таблице 2. SBU имел более высокий SBS, чем положительный контроль (p ≤ 0,001), и оба показали более высокую прочность сцепления, чем отрицательный контроль (p ≤ 0,001).

Анализ разрушения

Результаты видов разрушения для всех тестов прочности сцепления, проведенных в исследовании, показаны на рисунке 2. В эмали преобладали нарушения адгезии во всех группах (рисунок 2a). В дентине было обнаружено равновесие адгезивных и смешанных разрушений (рис. 2b). В композите на основе смолы, в то время как в отрицательном контроле наблюдались только нарушения адгезии, в группах положительного контроля и SBU наблюдались одинаковые проценты адгезии и смешанных нарушений (рис. 2c). В фарфоре практически все неудачи были связаны с адгезией в отрицательном контроле и с меньшей частотой в других группах (рис. 2d).

Рисунок 2

Образцы разрушения, полученные после оценки силы сцепления адгезивных систем, нанесенных на эмаль (а), дентин (б), полимерный композит (в) и фарфор (г).

Изображение полного размера

Обсуждение

Тип подложки является одним из наиболее важных факторов, влияющих на адгезивные характеристики адгезивов в стоматологии [1]. Химический состав подложек, которыми могут быть зубные ткани или реставрационные материалы, может потребовать применения специальных материалов для обеспечения удовлетворительного и длительного склеивания. Дентин, например, по своей природе сложный и влажный субстрат, требующий применения как гидрофильных, так и гидрофобных материалов; эмаль, с другой стороны, требует применения только гидрофобного материала, так как ее состав почти исключительно неорганический [1], [2]. Напротив, реставрационные материалы, такие как полимерные композиты и фарфор, имеют низкую реакционную способность после отверждения/спекания, что требует применения специальных компонентов, чтобы сделать их поверхность снова активной и склонной к адгезии [14]. Некоторые универсальные клеи представляют собой универсальные составы, которые могут обеспечить адгезию к любому типу подложки, хотя эффективность универсальных клеев, протестированных на различных подложках, все еще требует дальнейшего изучения.

Универсальные адгезивы можно наносить на ткани зуба как с помощью протравливания/промывки/ER, так и самопротравливания/SE. Хотя адгезивы SE легче наносить и, как правило, менее чувствительны к технике, чем версии ER [2], было показано, что оба метода могут привести к соответствующему склеиванию зубов [1], [2]. Результаты настоящего исследования подтверждают предыдущие выводы, поскольку группы SBU-SE и SBU-ER имели одинаковую прочность сцепления с эмалью и дентином. Принимая во внимание, что кислотное протравливание 37% фосфорной кислотой было единственным различием между группами, можно предположить, что применение кислоты в качестве отдельного клинического шага не является существенным для улучшения результатов прочности сцепления при использовании универсального адгезива. проверено здесь. Это может быть связано с уникальным составом SBU (таблица 1): во-первых, он состоит из 10-MDP, который представляет собой фосфатный мономер, придающий клею кислый характер (в таблице 1 SBU и CLSE, которые имеют 10 -клеи на основе МДФ показали самые низкие значения pH), что позволяет одновременно проводить деминерализацию и инфильтрацию мономера [2]; во-вторых, 10-МДФ является общепризнанным мономером, способным химически взаимодействовать с зубными минералами [2], улучшая долговременную стабильность сформированной адгезии; наконец, SBU также состоит из сополимера полиалкеновой кислоты (сополимер Vitrebond™), который, по словам производителя, обеспечивает удовлетворительную адгезию к дентину во влажных или сухих условиях [11].

В отношении эмали универсальный адгезив продемонстрировал такую ​​же силу сцепления, как и все другие исследованные адгезивные системы (таблица 2), что свидетельствует о том, что он может быть хорошим вариантом для повышения адгезии между полимерными композитами и эмалью. Особое внимание следует уделить группе СБУ-СЭ, которая, в отличие от других клеев, включает в себя один этап нанесения клея. Действительно, возможность использования легкого и быстрого адгезива для удовлетворительного сцепления с эмалью без ущерба для результата адгезии по-прежнему важна и желательна в стоматологии [2]. Тем не менее, следует подчеркнуть, что клинический метод селективного протравливания эмали по-прежнему считается наиболее надежным подходом к соединению с зубной эмалью при использовании самопротравливающих адгезивов [15].

Прочность сцепления универсального адгезива с дентином была такой же, как и у всех бондинговых агентов, кроме SB. Учитывая, что дентин представляет собой сложный субстрат для адгезии и что универсальный SBU состоит из гетерогенной композиции, которая смешивает различные компоненты в одном и том же растворе (например, кислые и некислотные мономеры, растворители, наполнители, инициаторы и силан - Таблица 1 ), комбинация этих факторов, возможно, снизила способность SBU к сцеплению с дентином. SB, с другой стороны, имеет менее сложный состав, чем SBU, что обеспечивает удовлетворительную адгезию, что подтверждается несколькими предыдущими исследованиями [16]–[19].]. Тем не менее, в этом исследовании была проверена только непосредственная прочность сцепления с дентином, и известно, что адгезивы для протравливания и промывки имеют тенденцию создавать менее стабильное сцепление с дентином по сравнению с самопротравливающими адгезивами [8].

В случае полимерного композита SBU приводил к аналогичной силе сцепления по сравнению с положительным контролем (т. е. обычный протокол, используемый для ремонта реставраций из полимерного композита — применение силана и адгезива). В фарфоре SBU продемонстрировал самую высокую силу сцепления, которая была выше, чем в положительном контроле (т. е. с применением силана и клея), а также в отрицательном контроле (без обработки). Процесс восстановления реставрационных материалов, таких как полимерные композиты и фарфор, может выполняться с использованием нескольких химических веществ и физических методов [14], [20], [21], хотя наиболее распространенной процедурой, выполняемой стоматологами, является нанесение силана перед к клеевому материалу. Силан является связующим агентом, взаимодействующим с неорганическими стеклянными наполнителями полимерных композитов [22]. Следовательно, силан обычно наносится на поверхность композитов, например, во время ремонта. Силан может сделать поверхность реставрационного материала снова активной и, таким образом, способной к адгезионному взаимодействию со свежим ремонтным композитом. Подобным образом силан также используется для склеивания или ремонта керамики, но только после предварительного нанесения плавиковой кислоты, которая создает микроретенции на поверхности [23]. В настоящем исследовании SBU приводил к более высокой или аналогичной силе связи по сравнению с положительными контролями, независимо от тестируемого субстрата. Это открытие, вероятно, является результатом молекулы силана, представленной в составе SBU, что обеспечивает надлежащее химическое взаимодействие со стеклофазами фарфора и композита.

Настоящие результаты показали, что протестированный здесь универсальный стоматологический клей обеспечивает удовлетворительную адгезию к различным поверхностям нанесения по сравнению с другими протестированными современными агентами. Результаты анализа отказов подтверждают аналогичные характеристики исследованных клеев (рис. 2). Важно отметить, что SBU выполнялся по-разному в зависимости от субстрата, что позволяет лишь частично принять гипотезу исследования. Настоящее исследование имело некоторые ограничения, в том числе только немедленное (24 ч) тестирование и отсутствие анализа с помощью сканирующей электронной микроскопии, что способствовало бы пониманию качества адгезивных интерфейсов. Кроме того, адгезионная способность других универсальных адгезивов на дополнительных субстратах (например, металлы, склеротический дентин, различные типы керамики и др.) все еще нуждается в оценке, чтобы подтвердить универсальную применимость этих материалов.

Заключение

Адгезионная способность универсального адгезива была сравнима с другими протестированными современными стоматологическими адгезивами, хотя она зависела от оцениваемой подложки. Универсальные адгезивы имеют потенциальное применение в различных областях адгезивной стоматологии.

Каталожные номера

  1. Pashley DH, Tay FR, Breschi L, Tjaderhane L, Carvalho RM, Carrilho M, Tezvergil-Mutluay A: Современные клеи для протравливания и смывания. Дент Матер 2011, 27: 1–16. 10.1016/j.dental.2010.10.016

    Артикул Google Scholar

  2. Van Meerbeek B, Yoshihara K, Yoshida Y, Mine A, De Munck J, Van Landuyt KL: Современные самопротравливающие клеи. Dent Mater 2011, 27: 17–28. 10.1016/j.dental.2010.10.023

    Артикул Google Scholar

  3. Kanca J 3-й: прочность сцепления с эмалью и дентином за один шаг. Am J Dent 1997, 10: 5–8.

    Google Scholar

  4. Münchow EA, Valente LL, Bossardi M, Priebe TC, Zanchi CH, Piva E: Влияние поверхностной влажности на прочность сцепления с дентином адгезивных систем для протравливания и ополаскивания. Braz J Oral Sci 2014, 13: 182–186. 10.1590/1677-3225v13n3a04

    Артикул Google Scholar

  5. Джачетти Л., Скаминачи Руссо Д., Бертини Ф., Пьерлеони Ф., Ньери М.: Влияние навыков оператора на микропротечки в системах тотального протравливания и самопротравливания. J Dent 2007, 35: 289–293. 10.1016/j.jdent.2006.09.007

    Статья Google Scholar

  6. Мюнхов Э.А., де Баррос Г.Д., Алвес Л.С., Валенте Л.Л., Кава С.С., Пива Э., Ольяри Ф.А. (2014) Влияние эластомерных мономеров в качестве полимерной матрицы экспериментальных адгезивных систем: степень превращения и характеристика силы сцепления. Appl Adhes Sci 2: doi: 10.1186/2196–4351–2-3

    Google Scholar

  7. Alex G: Total-Etch мертв? Факты говорят об обратном. Compend Contin Educ Dent 2012, 33: 12–14. 16–22, 24–25 16–22, 24–25

    Google Scholar

  8. De Munck J, Van Landuyt K, Peumans M, Poitevin A, Lambrechts P, Braem M, Van Meerbeek B: Критический обзор долговечности адгезии к ткани зуба: методы и результаты. J Dent Res 2005, 84: 118–132. 10.1177/154405910508400204

    Артикул Google Scholar

  9. Муньос М.А., Сезинандо А., Луке-Мартинес И., Сес А.Л., Рейс А., Логерсио А.Д., Бомбарда Н.Х., Пердигао Дж.: Влияние покрытия из гидрофобной смолы на эффективность склеивания трех универсальных клеев. J Dent 2014, 42: 595–602. 10.1016/j.jdent.2014.01.013

    Статья Google Scholar

  10. Tuncer D, Yazici AR, Ozgunaltay G, Dayangac B: Клиническая оценка различных адгезивов, используемых для восстановления некариозных поражений шейки матки: результаты за 24 месяца. Aust Dent J 2013, 58: 94–100. 10.1111/прил.12028

    Артикул Google Scholar

  11. 3 M ESPE. Scotchbond TM Универсальный клей. Дата доступа: 25 ноября 2014. Доступно с: . http://multimedia.3m.com/mws/media/754753O/scotchbond-universal-adhesive.pdf?fn=scotchbond_uni_brochure.pdf

  12. Spencer P, Wang Y: Разделение адгезивной фазы на границе дентина в условиях влажной фиксации . J Biomed Mater Res 2002, 62: 447–456. 10.1002/jbm.10364

    Артикул Google Scholar

  13. Мюнхов Э.А., Боссарди М., Прибе Т.С., Валенте Л.Л., Занчи К.Х., Оглиари Ф.А., Пива Э.: Прочность связи между адгезивами и дентинной подложкой при микрорастяжении по сравнению с микросдвигом. Int J Adhes Adhes 2013, 46: 95–99. 10.1016/j.ijadhadh.2013.06.005

    Статья Google Scholar

  14. Коста Т.Р., Феррейра С.К., Кляйн-Джуниор К.А., Логерсио А.Д., Рейс А.: Долговечность поверхностных покрытий и промежуточных реагентов, используемых для ремонта полированного композита. Oper Dent 2010, 35: 231–237. 10.2341/09-216-Л

    Артикул Google Scholar

  15. Peumans M, De Munck J, Van Landuyt KL, Poitevin A, Lambrechts P, Van Meerbeek B: Восьмилетняя клиническая оценка двухэтапного самопротравливающего адгезива с селективным травлением эмали и без него. Dent Mater 2010, 26: 1176–1184. 10.1016/j.dental.2010.08.190

    Артикул Google Scholar

  16. Arrais CA, Giannini M, Nakajima M, Tagami J: Влияние дополнительного и расширенного кислотного травления на адгезию к пораженному кариесом дентину. Eur J Oral Sci 2004, 112: 458–464. 10.1111/j.1600-0722.2004.00159.x

    Артикул Google Scholar

  17. Перейра П.Н., Нуньес М.Ф., Мигес П.А., Свифт Э.Дж. Младший: Прочность сцепления одноэтапной системы самопротравливания с пораженным кариесом и нормальным дентином. Oper Dent 2006, 31: 677–681. 10.2341/05-131

    Артикул Google Scholar

  18. Singh UP, Tikku A, Chandra A, Loomba K, Boruah LC: Влияние красителя для обнаружения кариеса на прочность сцепления здорового и пораженного кариесом дентина: исследование in vitro. J Conserv Dent 2011, 14: 32–35. 10.4103/0972-0707.80732

    Артикул Google Scholar

  19. Yoshiyama M, Urayama A, Kimochi T, Matsuo T, Pashley DH: Сравнение обычных и самопротравливающих адгезивных бондов к пораженному кариесом дентину. Oper Dent 2000, 25: 163–169.

    Google Scholar

  20. Хикель Р., Брашавер К. , Илие Н.: Ремонт реставраций – критерии принятия решений и клинические рекомендации. Dent Mater 2013, 29: 28–50. 10.1016/j.dental.2012.07.006

    Артикул Google Scholar

  21. Валенте Л.Л., Мюнхов Э.А., Сильва М.Ф., Мансо И.С., Мораес Р.Р. (2014) Экспериментальные грунтовки на основе метакрилата для улучшения адгезионной прочности стоматологических композитов – предварительное исследование. Appl Adhes Sci 2: doi: 10.1186/2196–4351–2-6

    Google Scholar

  22. Матинлинна Д.П., Лассила Л.В., Озджан М., Юли-Урпо А., Валлитту П.К.: Введение в силаны и их клиническое применение в стоматологии. Int J Prosthod 2004, 17: 155–164.

    Google Scholar

  23. Тиан Т., Цой Дж. К., Матинлинна Дж. П., Берроу М. Ф.: Аспекты сцепления между полимерными цементами для фиксации и стеклокерамическими материалами. Dent Mater 2014, 30: e147-e162. 10.1016/j.dental.2014.01.017

    Артикул Google Scholar

Ссылки на скачивание

Благодарности

Авторы благодарят компанию FGM Produtos Odontológicos за предоставление композита, использованного в исследовании.

Информация об авторе

Авторы и организации

  1. Высшая программа стоматологии, Школа стоматологии, Федеральный университет Пелотас, Rua Gonçalves Chaves, 457, Pelotas, 96015-560, RS, Бразилия

    Кристина П. Изолан, Лизия Л. Валенте, Элисеу А. Мюнхов, Габриэла Р. Бассо и Рафаэль Р. Мораес

  2. Центр развития и контроля биоматериалов, Федеральный университет Пелотас, Руа Гонсалвеш Чавес, 457, Pelotas, 96015-560, RS, Бразилия

    Alice H Pimentel, Jülia K Schwantz, Andreza V da Silva и Rafael R Moraes

Авторы

  1. Cristina P Isolan 9005 6 90 автор в PubMed Google Академия

  2. Lisia L Valente

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  3. Eliseu A Münchow

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  4. Gabriela R Basso

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  5. Alice H Pimentel

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  6. Jülia K Schwantz

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  7. Andreza V da Silva

    Посмотреть публикации автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

  8. Rafael R Moraes

    Просмотр публикаций автора

    Вы также можете искать этого автора в PubMed Google Scholar

Автор, ответственный за корреспонденцию

Элисеу А Мюнхов.

Дополнительная информация

Конкурирующие интересы

Авторы заявляют, что у них есть конкурирующие интересы.

Вклад авторов

CPI, LLV и GRB участвовали в разработке исследования, сборе данных, интерпретации данных, составлении рукописи и критическом пересмотре. AHP, JKS и AVS участвовали в лабораторных анализах и сборе данных. EAM провел статистический анализ и участвовал в интерпретации данных. RRM участвовал в надзоре за лабораторными исследованиями, составлением рукописей и критическим пересмотром. Все авторы прочитали и одобрили окончательный вариант рукописи.

Оригинальные файлы изображений, представленные авторами

Ниже приведены ссылки на оригинальные файлы изображений, представленные авторами.

Исходный файл авторов для рисунка 1

Исходный файл авторов для рисунка 2

Права и разрешения

Открытый доступ Эта статья находится под лицензией Creative Commons License International, которая разрешает использование Attribution 4. 0 совместное использование, адаптация, распространение и воспроизведение на любом носителе или в любом формате при условии, что вы укажете автора(ов) оригинала и источник, предоставите ссылку на лицензию Creative Commons и укажете, были ли внесены изменения.

Изображения или другие сторонние материалы в этой статье включены в лицензию Creative Commons на статью, если иное не указано в кредитной строке материала. Если материал не включен в лицензию Creative Commons статьи, а ваше предполагаемое использование не разрешено законом или выходит за рамки разрешенного использования, вам необходимо получить разрешение непосредственно от правообладателя.

Чтобы просмотреть копию этой лицензии, посетите https://creativecommons.org/licenses/by/4.0/.

Перепечатка и разрешения

Об этой статье

VHT® 550°F Engine Enamel — универсальный алюминий, 11 унций

Посмотреть увеличенное изображение

Смотреть видео

Для просмотра в полноэкранном режиме нажмите кнопку воспроизведения, а затем щелкните правый нижний угол видео или нажмите клавишу «f».

Эмаль для двигателя

Эмаль для двигателя представляет собой уникальную смесь уретана и керамических смол, которая обеспечивает прочное, долговечное покрытие, термостойкое до 550°F. Разработано, чтобы выдерживать коррозию, ржавчину, солевой туман, химические вещества и присадки, связанные с двигателями. Высыхает на ощупь через 30 минут. Тщательно высыхает за ночь. Сделано в США.

Универсальный алюминий. Спрей на 11 унций.

Чип соответствует цвету ближе, чем крышка, но все же может немного отличаться.

ОСТОРОЖНО - При покраске требуется защита органов дыхания. Не включено.

Моторная эмаль представляет собой уникальную смесь уретана и керамических смол, которая обеспечивает прочное, долговечное покрытие, термостойкое до 550°F. Разработано, чтобы выдерживать коррозию, ржавчину, солевой туман, химические вещества и присадки, связанные с двигателями.

Learn more